保護責任者遺棄致死裁判 平成２２年９月 戻る
第２回公判 ９月６日
【押尾被告 裁判員２日目９月６日】「食っちゃったんだよね」被害女性が知人に漏らした意味は
押尾公判、暴かれたバブリーライフ…あの人との“夜の生活”も 平成２２年９月１１日産経ニュースより引用
押尾学被告 合成麻薬ＭＤＭＡを一緒に飲んだホステス、田中香織さん＝当時（３０）＝を放置し死亡させたとして、保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われている元俳優、押尾学被告（３２）。１０日の裁判員裁判第５回公判では、押尾被告のバブリーな生活ぶりや、元妻、矢田亜希子（３１）との“性生活”についても質問されていたことなど、プライド高い押尾被告の神経を逆なでするような事柄が次々に白日の下にさらされた。（夕刊フジ）
事件の現場となった六本木ヒルズレジデンス２３階。当時は下着通販会社の女性社長の名義で借りられていた。検察側が行った押尾被告の供述経過の確認で、この女性社長が押尾被告に与えていた厚遇ぶりが明らかになった。
それによると、部屋の家賃は毎月５０万円だが、女性社長は「出世払いでいい。クリエーターには環境が大事」と話し、押尾被告に部屋のカギを渡してタダで使わせていたという。光熱費も無料だった。
部屋には生活に必要な家具類が完備され、まさに至れり尽くせり。そこに押尾被告は自分で買いそろえた大型テレビやオーディオセットを設置していたという。
この日は、押尾被告を取り調べた検事も証人として出廷。押尾被告が亡くなった田中さんのことを「ポン中（覚醒剤中毒）」「自爆した」と表現し、「俺も被害者」と言っていたことを証言した。
検察側から「妻の矢田亜希子さんとの私生活を興味本位で聞いたか？」と尋ねられると、証言台の検事は「雑談の中で話は出たが、興味本位ではない。『ドラッグセックスをしたことがあるのか？』と聞いたことがあるだけ。薬物事犯では、パートナーに対する当たり前の質問です」と答えた。
さらに、押尾被告が取調室で逆ギレした様子を事細かに証言。たまらず押尾被告が検事をニラみつける一幕もあった。
裁判は週明け１３日に被告人質問が行われる。不利な証言が相次ぐ中、押尾被告は何を語るか。判決は１７日だ。
《まず検察官が、７日に証人尋問を予定していた押尾被告の知人のＡ氏が、親族に不幸があったため、９日１５時５０分に変更したいと申し出て了承された》
《続いて山口裁判長が証人尋問の開始を指示し、この日１人目の証人が、向かって右側の扉から入廷してきた。短髪で恰幅（かっぷく）の良いスーツ姿の中年男性で、山口裁判長に尋ねられて名前を名乗った。押尾被告は男性に目をやったが、無表情のままだ。男性が偽証しないという宣誓書を読み上げた後、女性検察官が立ち上がり、尋問を始めた》
検察官「あなたは芸能プロダクション会社を経営していますね」
証人「はい」
検察官「田中さんと生前、付き合いがありましたか」
証人「はい。ありました」
検察官「いつごろからですか」
証人「（知り合って）４年くらいです」
《証人は、田中さんが親しくしていた知人のようだ》
《女性検察官は、裁判員を意識しているのか、かなりゆっくりとした口調で証人に質問していく》
検察官「知り合ったいきさつは？」
証人「知人の紹介です。新宿の居酒屋で紹介を受けました」
検察官「何と言って紹介されたのですか」
証人「本人（田中さん）が新宿で働いていて、銀座で成功したい、と。何とか応援してもらえないか、と。お店を紹介したりとか…」
検察官「銀座で何を…」
証人「ああ、ホステスです」
検察官「田中さんはどんな人柄ですか」
証人「皆さん初対面で会えば分かると思いますが、相手が大物でも小物でもうそ偽りなく、フラットに付き合っていける雰囲気を持った人です」
《女性検察官は、押尾被告との関係について尋ねていく。押尾被告は机の上に資料を広げているが、両手はひざの上に置いている》
検察官「生前、田中さんから押尾被告のことを聞くことはありましたか」
証人「ありました」
検察官「いつごろですか」
証人「田中さんが亡くなる前の年の暮れです」
検察官「平成２０年の年末ということですね」
証人「はい」
検察官「どこで聞きましたか」
証人「私の会社です」
検察官「田中さんはどんな風に被告人のことを話していましたか」
証人「（田中さんが）会社に遊びに来て、雑談の中でおもむろに、「○○（法廷では実名）の××（同）会長を知っている？」という話から、彼の話になりました」
検察官「○○の××会長とは？」
証人「私は直接会ったことはありませんが、パチンコ業界の大物といわれていて、いろんなスポンサリングをしている人です」
検察官「その××会長と被告人の関係を知っていましたか」
証人「（××会長が押尾被告を）いろいろかわいがっていると聞いていました」
《左から２番目の男性裁判員は、ペンを片手にほおづえをついて聞き入っている》
検察官「話は戻りますが、あなたの事務所で田中さんは××会長の話をどのようにしていましたか」
証人「お店に来たという話をしていました」
検察官「誰と誰が来ていたと話していましたか」
証人「押尾被告と××会長ともう一人の３人です」
検察官「田中さんは××会長の担当ホステスだったのですか」
証人「いや、本人はぺーぺーで、補佐役でした。業界でいう“ヘルプ”という立場でした」
検察官「田中さんは押尾被告のことは何と言っていましたか」
証人「『食っちゃったんだよね』と」
検察官「『食っちゃったんだよね』とは、どういう意味ですか」
証人「肉体関係を持ったということです」
《押尾被告はうつむき加減で無表情を崩さない》
検察官「あなたはそれを聞いてどう思いましたか」
証人「正直、彼（押尾被告）と会うのは今日が初めてですが、女性関係が盛んだと聞いていたので、『気をつけろ』みたいなことを言いました」
検察官「田中さんがほかに芸能人の交際相手がいたと聞いたことはありますか」
証人「聞いたことないです」
検察官「交際相手はどんな人が多かったですか」
証人「年配の人が多かったです」
検察官「田中さんが、押尾被告と関係を持った理由について尋ねましたか」
証人「最初はタレントだからということなのかなと思ったのですが、彼女は上へ上へと（成功を）目指していたので、（押尾被告の）取り巻きが大きいと主張していました」
《元俳優、押尾学被告（３２）と一緒に合成麻薬ＭＤＭＡを飲んで死亡した飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝の知人で、芸能プロダクション社長の男性証人に、女性検察官が質問を続ける》
《田中さんは押尾被告と肉体関係を持った理由について、証人に「取り巻きが大きいから」と説明していたという。証人は「（押尾被告に）かわいがって頂ければ店の売り上げにもなるし、彼女の売り上げにもなる」「彼女は自分でお店を持つのが夢だったので、（押尾被告に）色々な支援をしてもらえると思ったのではないか」と、田中さんの心中を推測した》
検察官「あなたが田中さんとその話をしたのは、平成２０年の年末ごろですよね？」
証人「はい」
検察官「最後に田中さんと会ったのは、いつですか」
証人「２１年７月２４日です。八王子の◇◇（法廷では実名）という、私の同級生の誕生会です」
《◇◇氏とは、指定暴力団稲川会系組長の男性で、弁護側は「田中さんと何度か男女関係になったことがある」という◇◇氏の調書を証拠請求している》
検察官「そのときの会話で、記憶に残っているものはありますか」
証人「明け方までパーティーをしていたのですが、タクシーで帰ると高いし、もうすぐ始発が出る時間だったので『電車で帰るぞ』と言いました。それで、お店から八王子駅まで行く道中にした会話を覚えています」
検察官「そのときはどういう立ち位置でしたか」
証人「私が左で、彼女が右にいました」
検察官「どんな会話だったんですか」
証人「彼女が『変なのと付き合ってるんだよね』と言ってきました。『変なのって何？』と聞くと、『性癖が』と言われました。『道具か何か使うのか』と聞いたら、『薬を飲ませたがるんだよね』と言う。私は『薬ってシャブか』と聞きました」
《「シャブ」とは覚醒（かくせい）剤を指す隠語だ》
検察官「なぜシャブか聞いたのですか」
証人「僕の認識だと、一般的に薬というとシャブかなと思いました」
検察官「田中さんは何と答えましたか」
証人「『エクスタシー』と」
検察官「あなたは、エクスタシーとは何のことか知っていましたか」
証人「はい。ＭＤＭＡです」
検察官「相手は、それをいつ飲ませたがると言っていましたか」
証人「性交の前。やる前です」
検察官「それからどんな会話をしましたか」
証人「（薬が）効くまで飲ませたがるというので、『なんだそいつ。誰だそいつ』と（聞いた）。もともと、彼女は内臓系が丈夫じゃなく、相談を受けていたので、『ここがやられんぞ』と言いました」
《証人は、自分の心臓の辺りを指さしながら、当時の状況を振り返った》
検察官「すると、田中さんは何と答えましたか」
証人「『でも、効くまで勧めるからしようがないよね』と。私はその相手が年上だと思っていたので、『（相手は）金持ってんのか』というと、『いや、若いんだよね』という。私は勝手な思いこみで、ＩＴ（業界）か私どもの業界（芸能界）だと思ったので、『ＩＴか』と聞きました」
検察官「それに対して田中さんは？」
証人「『違う』と言いました。『自分の業界か』と聞くと、『まあ、そんなもん』と言っていました」
検察官「田中さんは相手の年齢について、何か言っていましたか」
証人「『じじいか』と聞くと、『いや、若い。自分と同じぐらい』と言っていました」
検察官「田中さんは、その会話のときに何か行動で示しましたか」
証人「彼女が右にいて、左にいた私のところに手を持ってきて、『こうやるんだよ』と言いました」
《証人は自分の右手を右から左に動かしながら、説明した》
証人「私は『なんだ、そいつ』と言いました」
検察官「あなたは、それをどういうしぐさと理解しましたか」
証人「当然、錠剤を飲む行為ですよね。こう、私の顔の前まで持ってきました」
《女性検察官が「何かをつまむしぐさですね？」と確認すると、証人は「はい」と答えた。押尾被告は、後方に座った弁護人に少し顔を向けた後、前に向き直って証人の話に耳を傾けている》
検察官「田中さんは、相手の具体的な名前は言っていましたか」
証人「まあ、言わなかったです。自分も彼女の兄貴分という認識でいたんでかなり注意しましたが、（田中さんは）『取り巻きがでっかいからさ』と言っていました」
《証人はさらに、田中さんが打ち明けた“夢”についても話した》
証人「そのころ彼女は女性と一緒に住み始めていたんですが、その子が子供を産んで、（田中さんは）『私が（子供の）父親になる』と言っていました。『今、私にとってチャンスなの。兄貴にも恩返しするから』とも話していました」
検察官「『取り巻きが大きい』と、そのときも言っていたのですね」
証人「はい」
《田中さんは「薬を飲ませたがる」という男の名前を、最後まで証人に明かさなかった。しかし、以前に押尾被告について話したときに使った「取り巻きが大きい」という表現を、このときも使用したという》
検察官「あなたは、その言葉を聞いてどう思いましたか」
証人「その男が、金を持ってる奴だと思いました」
《合成麻薬ＭＤＭＡを飲んで容体が急変した飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝を放置して死亡させたとして、保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第２回公判が開かれている》
《検察側が請求した田中さんの知人で、芸能プロダクション社長の男性が証人として出廷している。田中さんを妹のようにかわいがっていたという証人に、事件当時の様子を女性検察官が引き続き質問している》
検察官「田中さんの死亡はどうやって知りましたか」
証人「私が外で仕事していたところ、◇◇（法廷では実名）から電話がありまして、あ、違うか店の従業員から電話がありました」
《弁護側請求の証拠によると、◇◇さんは指定暴力団稲川会系組長》
検察官「死んだ理由は分かりましたか」
証人「いえ、『アゲハが亡くなりました。自分も分からない』と。『分かったら電話します』といって電話を切りました」
検察官「アゲハは源氏名ですか」
証人「はい」
《妹のようにかわいがっていた田中さんの死亡。従業員からの『テレビを見てください』という電話で、テレビをつけた証人は、押尾被告に関する報道で田中さんの死亡理由を知った》
検察官「すぐにテレビを見ましたか」
証人「ええ。押尾被告が、銀座のホステスと薬を飲んで、（ホステスが）薬を飲んで亡くなったという報道でした」
「見た瞬間、２４日のシーンが頭をオーバーラップしました」
検察官「２４日とは何月のですか」
証人「７月２４日です」
検察官「どのようなこととつながりましたか」
証人「芸能人ということ、銀座ホステスということ、薬ということです。あ、これだ、やられたと思いました」
《交際相手にセックスの際、違法薬物を飲まされている、という話を田中さんから聞いていた証人》
検察官「やられた、というのはどういう意味ですか」
証人「やっぱりぼくは、（薬を）飲まされたと聞いていたので」
検察官「押尾被告に田中さんが薬を飲まされたということですね」
証人「はい」
検察官「あなたにとって妹のような立場の田中さんが亡くなりました。この事件についてどう思っていますか」
証人「まあ、とにかく、彼（押尾被告）と会うのは初めてですが、まだ、彼女の墓参りもしていません。自分の中で何が真実か見守ってから墓参りに行こうと思っています」
《押尾被告は、ボールペンを右手で握っているものの、メモを取る様子もない。口を小さく動かし、少し落ちつきのない様子で証言を聞いている》
《引き続き、弁護側の質問に移った。男性弁護人が立ち上がり質問を始めた》
弁護人「警察の事情聴取は何回受けましたか」
証人「３回くらいです」
弁護人「検察庁の事情聴取は何回受けましたか」
証人「まあ、そのくらいです」
弁護人「警察の聴取で、間違いないと署名、押印した調書は何通ありますか」
証人「６通くらいです」
弁護人「検察庁で署名押印した供述調書は何通ありますか」
証人「数えてはいませんが、そんなに膨大ではなかったです」
弁護人「昨年の７月２４日、八王子で田中さんと一緒にいたんですね」
証人「はい」
《７月２４日から、日をまたいで２５日、証人は田中さんと会っていた》
弁護人「７月２５日早朝の話を聞きます。田中さんはあなたに何て言ったのですか」
証人「『変なのと付き合っている』と」
弁護人「『最近』と言っていませんでしたか」
証人「はい」
《証人のほうに目をやっていた押尾被告は、弁護人に視線を移した》
弁護人「押尾さんと田中さんが付き合ったのは、平成２０年１２月末と言いましたよね。７月２５日は男女関係に入って８カ月ごろですよ。それを『最近』という表現をしますか」
証人「はい」
《質問は、証人の夢に田中さんが出てきた話に移った。夢に出てきた田中さんは証人に『そうじゃないよ、兄貴』と話していたようだ》
弁護人「夢を見たのはいつごろですか」
証人「いつごろか覚えていません。私が警察に話す前ですね」
弁護人「警察の１０月１４日の調書では『先週』と言っています。１０月１４日の『先週』でいいんですね」
証人「それは本当ですか」
《証人は、夢の話をいつしたかは覚えていないようだが、弁護人は追及を続ける》
弁護人「検察庁での１２月４日付の聴取では、さきほどの夢をいつ見たと検事に話していますか」
証人「記憶にないです」
弁護人「８月半ばに田中さんが夢に出てきて『そうじゃないよ、兄貴』と語ったと話しているんですよ」
《弁護人の口調が次第に激しくなっていく》
証人「私が言ったのは夢のところだけ伝えたつもりなんですが」
弁護人「いったいいつ見たんですか。あなたが見た夢は、なんらかの目的を持った作り事じゃないですか」
証人「私も議論にしたくないんですが、なぜだかその日は夢の内容を鮮明に覚えていて…」
弁護人「もう長話はいいです」
《弁護人は、証人の証言をさえぎった。質問は、事件の報道を見た証人が、田中さんの交際相手を押尾被告と判断した理由に移った》
弁護人「押尾学さんと判断した理由は何ですか」
証人「業界の人間かと聞いたところ、『そんなようなもの』といわれたので押尾被告は芸能人ですし。『エクスタシー（ＭＤＭＡ）を飲ませたがるんだよね』とも言われていたので、同じ薬だったので」
弁護人「同じ業界と聞いたのですよね。前提は芸能界だったのですか」
証人「はい」
弁護人「夜の街と解釈してもいいんじゃないですか」
証人「言葉だけだとそうかもしれませんが、自分と同じ、業界の人という前提で話したので」
《ここで検察側が弁護人の質問に対し「仮定の質問を繰り返している」と異議を唱えた。裁判員の中には、法廷内のやり取りを身を乗り出すようにして聞いている人もいた》
弁護人「（交際相手の）名前は聞きましたか」
証人「（聞いたら）にごしました」
弁護人「なぜ、きつく聞かなかったのですか」
証人「そういわれると、まさか死ぬとは思わなかったので…」
《弁護側は厳しい口調で質問を続けた。質問は、田中さんが、押尾被告と交際前から薬物を使用していた状況に移った》
《合成麻薬ＭＤＭＡを飲んで容体が急変した飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝の知人男性への弁護人からの質問が続く。弁護人は証人を攻めるようにきつい口調で質問を続ける。元俳優、押尾学被告（３２）は厳しい表情で証人を見つめた》
弁護人「◇◇（法廷では実名）という男性を知っていますか」
証人「はい」
弁護人「どういう人物ですか」
証人「暴力団です」
弁護人「正確に言ってください」
証人「稲川会の組長です」
弁護人「下部組織のですか」
証人「八王子一家です」
弁護人「総長は知ってますか」
証人「◎◎（法廷では実名）です」
弁護人「面識はありますか」
証人「あります」
《田中さんと暴力団の関係を強調する質問を続ける弁護人》
弁護人「田中さんと◇◇は男女関係にあったことを知っていますか」
証人「ないと思います」
弁護人「２人が知り合ったきっかけを知っていますか」
証人「ホステスと客の関係です」
弁護人「どこのクラブですか」
証人「新宿です」
弁護人「田中さんには『パパリン』という人物がいたことを知っていますか」
証人「はい」
弁護人「何をしている人ですか」
証人「そういうお仕事をしている人です」
弁護人「そういうってどんな仕事ですか。具体的に言ってください」
《弁護人の口調がよりきつくなる》
証人「反社会的なお仕事です」
弁護人「どんなことをやっている人か田中さんから明確に聞いたことがありますか」
証人「はい」
弁護人「どこの組織の人ですか」
証人「（指定暴力団の）山口組と聞いています」
弁護人「田中さんは（指定暴力団）住吉会系の■■さん（法廷では実名）とも男女関係があり、３０万円をもらったと聞いたことがありますか」
証人「ないです」
《田中さんの暴力団との関係をよりいっそう強調する弁護人。押尾被告も証人を見つめたまま》
弁護人「田中さんは結婚歴は何度ありますか」
証人「１度です」
弁護人「１度ですか。何歳の時に結婚したか知っていますか」
証人「１０代です」
弁護人「その相手の男性の職業は」
証人「それは…」
弁護人「その方の職業は何ですか」
《証人の言葉を遮るように質問を強調する弁護人》
証人「ヤクザです」
弁護人「田中さんがなぜ上京したか聞いていますか」
《突然、質問を変える弁護人》
証人「生活を一新したかったからだと思います」
弁護人「なぜ一新したかったと思いますか」
証人「まっとうに生きたいと思ったからだと思います。心新たに」
《ヒートアップする弁護人に対し、山口裕之裁判長が質問がいつまで続くか聞いた。弁護人は「２、３問で終わる」と返答》
弁護人「田中さんが入れ墨を入れているのを知っていますか」
証人「はい」
弁護人「いつごろ入れたか知っていますか」
証人「１０代のころだと思います」
弁護人「なぜ入れたか知っていますか」
証人「聞いていません」
弁護人「見たことはありますか」
証人「ありません」
弁護人「あなたの話を総合すると田中さんの周辺には複数の暴力団が存在することが明らかですね」
証人「はい」
弁護人「質問を終わります」
《終始、田中さんと暴力団との関係を強調し続けた弁護人。これは田中さんにもＭＤＭＡを入手することが可能だったことを印象づけたいためとみられる。押尾被告もじっと証人を見続けた》
《ここで女性検察官が再度、尋問を行う》
検察官「平成２０年末に田中さんが被告との関係について『食っちゃった』と言っていましたね。そのときは付き合っていると言いましたか」
証人「言っていないです」
検察官「その後２１年７月２４日から２５日にかけて、田中さんは変なのと付き合いがあると言っていたときには『付き合い』という言葉を使っていましたか」
証人「はい」
検察官「どういう意味だと思いますか」
証人「ふつうに恋愛しているようなそういう認識はなかった」
検察官「え〜…」
《突然、しどろもどろになる女性検察官。男性検察官が変わって質問を行う》
検察官「質問を整理しますと、平成２０年１２月の１回限りの肉体関係があり、その後、２１年７月２４日から２５日にかけて継続的な肉体関係があったかということなのですか」
証人「はい」
検察官「田中さんから付き合っている人といつからかは聞いていませんか」
証人「はい」
《ここで検察官からの証人尋問が終わる。山口裁判長が裁判員に質問がないか促すと、向かって左から２番目の裁判員の男性が手を挙げ、質問を行う》
裁判員「証人の方にお伺いしたいのですが、田中さんといういう人は複数の方と肉体関係を持つような方ですか。それともいちずな方ですか」
証人「年が明けてから（田中さんは）女性の方と暮らし始めました。『なかなか不幸な子なんだ。それで私の家に住ませている。その子が妊娠していて、私がお父さん代わりになるんだ』と話していました。それから彼女は何かにせかされているように仕事をして、働きづめでした。子供を養っていかないといけないという決意の表れだったのかと思います」
《ここで、田中さんの知人男性への証人尋問が終わる》
《続いて、押尾被告と薬物を使って肉体関係を持ったことのある女性に対する証人尋問が始まる。証人が被告や傍聴人に姿を見られたくないと要望したため、別室からマイクを通して行う「ビデオリンク方式」が採用され、職員がその準備に取りかかる》
《押尾被告は弁護人の方を向いてしきりに話しかける。弁護人は少し笑ったような表情で押尾被告に何かを話しかけていた》
《準備のため、いったん、裁判員と押尾被告が法廷を後にした》
《元俳優、押尾学被告（３２）が放置して死亡させたとされる飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝の知人男性に対する証人尋問に続き、押尾被告と一緒に違法薬物を使用して肉体関係を持ったとされる女性への証人尋問が始まった》
《女性は法廷には入廷せず、別室からマイクやビデオカメラを通して質問に答えるビデオリンク方式が採用された。ビデオカメラの設置といった準備の間、押尾被告と裁判員、山口裕之裁判長を除く裁判官２人はいったん退廷していたが、山口裁判長に指示され、押尾被告と裁判員、裁判官が再度入廷した》
《別室にいる女性の姿は、法廷内のモニターには映し出されないため、傍聴席からは女性の姿を確認することはできない。女性はマイクを通して明るくはっきりとした声で、押尾被告との関係について答えていった》
裁判長「聞こえますか」
証人「はい、聞こえます」
《女性証人は山口裁判長から職業や住所などを確認された後、宣誓書を読むよう指示され、読み上げた。法廷には証人の声や起立の際にいすを引く音だけが聞こえた》
裁判長「これから検察官、その後弁護人から質問があります」
検察官「あなたは以前、押尾さんと肉体関係はありましたか」
証人「はい」
検察官「錠剤は飲みましたか」
証人「はい」
検察官「押尾さんと知り合ったのはいつですか」
証人「平成１５年の１月です」
検察官「どうして知り合ったのですか」
証人「旅行先のハワイで知人を通じて知り合いました」
検察官「そのときハワイでは肉体関係を持ちましたか」
証人「はい」
検察官「帰国後も押尾さんと会いましたか」
証人「はい」
検察官「肉体関係は持ち続けましたか」
証人「はい」
検察官「どの程度のペースでしたか」
証人「１カ月に１回か数カ月に１回です」
検察官「押尾さんの結婚後も肉体関係はありましたか」
証人「はい」
《女性は押尾被告との赤裸々な不倫関係について、よどみなくはっきりと答えていく。押尾被告は持っているペンを揺らしたり、ノートにメモをとったりして落ち着きなくやりとりを聞いている》
検察官「錠剤はいつ飲みましたか」
証人「平成２０年の夏前ごろ、５、６月だったと思います」
検察官「場所は？」
証人「六本木１丁目のアークタワーズというマンションでした」
検察官「そのとき、会う前に連絡はありましたか」
証人「メールでありました」
検察官「メールに書いていたことは覚えていますか」
証人「愛が深まるものがあるという内容でした。会った後は“ハイ”になるものがあるといわれたと思います」
検察官「錠剤は実際に見ましたか」
証人「はい」
検察官「錠剤はどんな状態でしたか」
証人「ティッシュに乗せた状態でした」
検察官「どんな形でしたか」
証人「小さい丸いものでした」
検察官「いくつぐらいありましたか」
証人「４、５個だったと思います」
検察官「どんな色でしたか」
証人「白や青っぽいのだったと思います」
《錠剤についてのやりとりについて、押尾被告が細かくメモをとっている。検察官は、証人や裁判員、弁護人に、合成麻薬の写真などの資料を提示した。裁判員や弁護人らは、モニターに映された合成麻薬の写真をのぞき込んでいるが、法廷のモニターには映されていない》
検察官「錠剤の写真には見たことがあるものはありますか」
証人「はい、あります」
検察官「写真の上に名前やミリグラムという単位が書かれていますが、（押尾被告にもらったものと）似ているものの名前とミリグラムの数字を説明してください」
証人「青っぽいのが、三菱７４ミリグラム、白っぽいのが三菱６８ミリグラムです」
検察官「あなたが押尾さんから見せられた錠剤には模様はありましたか。覚えていますか」
証人「覚えていません」
検察官「錠剤は自分から飲みましたか」
証人「いいえ」
検察官「どうして飲んだんですか」
証人「押尾さんに勧められて飲みました」
《押尾被告は、証人が自発的に錠剤を飲んでいないと答えた際、メモしていたノートに斜めに線を引くような動作で殴り書きし、弁護人の方にノートを見せた。証人の答えた内容に不満があるのだろうか》
検察官「どういう薬だと言われましたか」
証人「気持ちよくなる薬と言われました」
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第２回公判。過去に押尾被告と一緒に違法薬物を使用したとされる女性の証人尋問が続く。法廷には別室で質問に答える女性の声だけが響く。押尾被告は時折メモを取っている》
検察官「あなたが飲んだ錠剤は青っぽいものでしたか、白っぽいものでしたか」
証人「白っぽい方だったと思います」
検察官「飲むときに押尾さんから注意はありましたか」
証人「はい。一度に１錠で、刺激が強いので、少しずつ分けて飲んだ方がいいと言われました」
検察官「どのくらい飲みましたか」
証人「１錠の４分の１程度だったと思います」
検察官「どうやって飲んだのですか」
証人「押尾さんがナイフのようなもので細かく砕いていました」
検察官「押尾さんも錠剤を飲みましたか」
証人「はい」
《証人ははっきりとした口調で質問に答えていく。押尾被告は下を向き、ノートにペンを走らせている》
検察官「錠剤を飲んで体に変化はありましたか」
証人「すぐには感じなかったです」
検察官「それからどうしましたか」
証人「追加して飲むことになりました」
検察官「体に変化はありましたか」
証人「じっとしていられなくなり、歯を食いしばったり、汗が出てきたりしました」
検察官「気持ちの上で変化はありましたか」
証人「テンションがとても上がりました」
検察官「目の見え方に変化はありましたか」
証人「物が二重に見えたことを覚えています」
検察官「ほかに変化はありましたか」
証人「肌が敏感になっていたと思います」
検察官「あなたは汗をかいたり、歯ぎしりをすることは普段からありますか」
証人「ありません」
検察官「どうしてそうなったと思いましたか」
証人「飲んだ錠剤のせいだと思います」
検察官「その後、押尾さんとセックスをしましたか」
証人「はい、しました」
検察官「その後はどうしましたか」
証人「自宅に帰りました。とても脱力感がありました。食欲がなくなり、吐き気が一日続きました」
検察官「その錠剤は何か、調べましたか」
証人「はい。インターネットで調べ、セックスに使う薬があって、これなのかなと。はっきり名前は分かりませんでしたが」
検察官「調べたときに名前は載っていましたか」
証人「エクスタシー（合成麻薬ＭＤＭＡの別称）でした」
《押尾被告はボールペンでメモを取り続けている》
検察官「そのあと押尾さんと連絡を取りましたか」
証人「２回ありました」
検察官「そのときは押尾さんから連絡があったのですか」
証人「はい、メールで連絡がありました。平成２０年の夏ごろでした」
検察官「どんなことがメールに書いてありましたか」
証人「『あれいる？』という内容だったと思います」
検察官「何のことだと思いましたか」
証人「一緒に使った薬のことだと思いました」
《押尾被告はメモを取るのを止め、険しい表情で手元の資料を見ている》
検察官「薬のことなら、はっきり言ってもいいと思うのですが、どうして『あれ』という表現を使ったんだと思いますか」
《ここで女性弁護人が割って入った。山口裕之裁判長は少しとまどった表情で異議があるのかと尋ねた》
弁護人「証人に意見を求めています」
検察官「体験供述に基づくもので特に問題ないと思います」
裁判長「裁判所もそう思います」
《異議はあっさり却下された。山口裁判長は検察官に質問を続けるようにうながす》
検察官「薬のことをどうして『あれ』と言うのでしょうか」
証人「口にあまりしてはいけないものだと思います」
検察官「あなたはどう返事をしましたか」
証人「いらないと答えました。特にその後、勧めてくることはなかったです」
検察官「あなたは『あれいる？』という言葉を、セックスすることだとは受け取らなかったんですか」
証人「受け取っていないです」
検察官「どうしてそう受け取らなかったのですか」
証人「うーん…もう一度お願いします」
検察官「『あれいる？』をセックスするという意味で受け取らなかったのはなぜですか」
証人「『あれ』という表現はセックスで使うことはないと思います」
《押尾被告は、ＭＤＭＡを飲んで死亡した田中香織さん＝当時（３０）＝に「来たらすぐいる？」というメールを送っている。弁護側は、押尾被告が性行為するかどうかを尋ねたものだと主張しているが、検察側は、ＭＤＭＡのことだとみており、この「あれいる？」メールを錠剤だと立証することで、本件でもＭＤＭＡのことであることを強調したいとみられる》
《左端の女性裁判員は左手を口に当てて、神妙な顔つきで手元のモニターを見つめている》
検察官「次に押尾さんから連絡があったのはいつですか」
証人「平成２１年の夏ごろでした。７月の初めでした。メールで連絡がありました」
検察官「文面はどのようなものでしたか」
証人「『あれいる』という文面がありました」
検察官「平成２０年夏と同じ文面でしたか」
証人「平成２０年夏の内容は、『あれいる？』とははっきり記憶していないけれど、２１年夏のははっきり記憶しています」
検察官「２０年夏のメールの文面ははっきり記憶していないのですか」
証人「はい」
《検察官が少し慌てた様子で質問をする。左から２番目の男性裁判員は首を振って考え込んだ》
検察官「２０年夏のメールの内容はどんなものでしたか」
証人「ちょっと今思いだせないです」
検察官「薬を勧められるメールでしたか」
証人「はい」
検察官「２１年７月のメールの話に戻ります。『あれ』とはどういう意味だと思いましたか」
証人「薬のことだと思いました」
検察官「その後、どうしましたか」
証人「いらない、とメールで返しました」
検察官「押尾さんから反応はありましたか」
証人「ありませんでした」
《押尾被告は弁護人と小声で相談している。右端の男性裁判員は腕を組んで考え込んでいるようだ》
検察官「２１年７月３０日に押尾さんとあなたのメールの記録がありますね」
証人「はい」
検察官「どんなやりとりでしたか」
証人「はい。押尾さんから、内容などは話せないのですが、『近々会おう』というお約束のメールがありました。初めは数日返信せずにいたら再度メールが来たので返信しました」
《押尾被告は顔を上げ、山口裁判長や裁判員らが座っている方向を見つめている》
検察官「平成２１年８月２日の数日前、このときに押尾さんとメールのやりとりをする関係だったということですね」
証人「はい」
《続けて、女性弁護人の証人尋問に移った》
弁護人「私の声が聞こえていますか」
証人「はい」
弁護人「あなたは平成２１年１２月１日と１２月５日に麻布署で事情を聴かれましたね」
証人「はい」
弁護人「供述調書は警察官が内容を読み上げ、内容が間違いないということでサインしましたか」
証人「はい」
弁護人「検察庁で調書をまとめたときも、検察官が内容を読み上げた上でサインをしましたか」
証人「はい」
弁護人「あなたが検察庁に行った日とサインをした日は同じですか」
証人「覚えていません」
《保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第２回公判は、過去に押尾被告と違法薬物を使用してセックスしたとされる女性証人への弁護人質問が続く》
弁護人「押尾被告から２回メールをもらったと説明していますね」
証人「はい」
弁護人「携帯にそのメールは残っている？」
証人「残っていません」
弁護人「警察側から消えたメールを復元したとか、復元したメールの中にあなたのメールがあったとか聞いていますか？」
証人「聞いていません」
弁護人「押尾被告から『あれいる？』と書かれたメールを２回もらったと証言していますが、その通りですか」
証人「そうです」
《尋問は、証人が別室で答えるビデオリンク方式だ。女性弁護人と証人の間で、警察の調書と法廷内での証言内容で時期の整合性などを確認するやりとりが交わされる》
弁護人「２回薬を使わないかという誘いのメールがあったが、あなたは２回ともいらないと断った」
証人「はい」
弁護人「２回ともメールの後に押尾被告と会っていますね」
証人「はい。私の自宅で会っています」
弁護人「（最終的に会って）薬を飲んだときに見た薬は白っぽいものだった」
証人「はい」
弁護人「押尾被告と一緒に飲んだのですか」
証人「どっちが先に飲んだかまでは覚えていませんがそうです」
《女性弁護士は、薬物を飲んだ際の状況について尋問をするが、ビデオリンク方式のためか意図がなかなか伝わらず証人が聞き返す場面が目立つ》
弁護人「体に異変が起きて歯を食いしばったとか歯ぎしりをしたとか調書で説明していますが、はっきりと覚えていますか」
証人「警察か検察のどちらでしゃべったとか、時期について正確に覚えていません」
弁護人「警察から薬物の説明を受け、薬物の写真の中から見た物と似たような物を選ぶように言われましたね」
証人「はい」
弁護人「その時に似たような物がない場合もあるといった説明を受けましたか」
証人「少し意味が分かりません」
《女性弁護人と証人の間で尋問がかみ合わず、山口裕之裁判長が「その辺でよろしいのでは」と尋問内容の変更を求めた。再び、押尾被告と証人が薬物を使用した際の話に戻る》
弁護人「（薬物を使用する前に）押尾被告からＭＤＭＡという説明はありましたか」
証人「ありません」
弁護人「エクスタシーとか違法ドラッグだとかいう説明は？」
証人「ありません」
弁護人「薬物を使用して気分が悪くなったことを押尾被告に伝えましたか」
証人「伝えましたが、いつだったかは覚えていません」
《押尾被告と証人が交際にいたった経緯などが説明され、７月３０日に２人が交換したメールの一部が証拠提出された》
弁護人「押尾被告から『無視しないでね』というメールを受け取った後、『無理はしない。来週連絡してね』と返信していますが、『無視』と『無理』でかみ合ってないと思いますが、わざとですか」
証人「単純な変換ミスです」
弁護人「操作後も気づかずに送ったということですね。錠剤はナイフで砕いていたと証言していましたが、硬い錠剤だった？」
証人「おそらくそうだと思います」
《弁護側が尋問を終えた後、検察側が山口裁判長に尋問の許可を求めた》
検察官「１つだけ。錠剤をもらって押尾被告がナイフで砕いて（薬物は）硬そうだったといっていましたが、あなた自身が確かめましたか」
証人「確かめていません」
《再び、女性弁護人が割って入ろうとするが、発言許可を求めていなかったため、裁判長が「ちょっと何しているんですか」と女性弁護人をたしなめた後、発言を許可する》
弁護人「あなたが錠剤を飲んだ時間は何時ぐらいですか」
証人「夕方だったと思います」
弁護人「部屋に照明は？」
証人「ついていたと思います」
弁護人「白か青色かはっきり覚えいていますか？」
証人「はい」
弁護人「終わります」
《弁護人の尋問後、向かって左側に座った男性裁判員が質問を始める》
裁判員「一度錠剤を飲んですぐに効かなかったと言っていましたが、追加でどのくらい飲んで、どのぐらいで体に症状が出たのですか」
証人「２度目に同じぐらいの量を飲んでから、体の中からじっとしていられないようなものを感じました」
《続いて、右側の男性裁判官が質問をする》
裁判官「２０年夏、７月に自宅で押尾被告と何をしましたか」
証人「セックスをしました」
裁判官「会う前からするつもりだった？」
証人「はい」
裁判官「押尾被告もそのつもりだった？」
証人「はい」
裁判官「会うときはいつもセックスをしていた？」
証人「はい」
《午前１１時５０分、裁判官の質問が終わり、山口裁判長が『ごくろうさまでした』と証人尋問が終わったことを告げた》
《約３分後、次の証人尋問の準備が終わり、別室の女性証人が宣誓書を読み上げた》
検察官「あなたは以前、押尾被告と交際していましたか」
証人「はい」
検察官「薬をもらって飲んだ？」
証人「はい」
検察官「何回？」
証人「３回です」
検察官「知り合ったのはいつ？」
証人「去年の２月ぐらいで、まもなく肉体関係を持ちました」
検察官「押尾被告と外国に行ったことがありますね」
証人「はい」
検察官「いつ、どこに行きましたか」
証人「去年の３月に、（米国の）ロス（ロサンゼルス）に行きました」
検察官「ロスには３月のいつごろ、どこにいました？」
証人「１４日から２１日までホテルにいました」
検察官「薬を見せられたことはありますか」
証人「はい」
検察官「どんなふうに薬をみせられた」
証人「透明でチャックのついた袋の中に粒状の薬が入ってました」
検察官「薬の色は？」
証人「オレンジ色と青色でした」
検察官「押尾被告から何か聞きましたか？」
証人「エクスタシーと言われました」
検察官「それを飲んだ？３月１４日に初めて飲んだ？」
証人「はい」
検察官「どういった形で飲んだ？」
証人「押尾被告に勧められて飲みました」
検察官「オレンジか青色どっちか覚えていますか」
証人「オレンジ色のものを１錠飲みました」
検察官「変化は？」
証人「体がふわっとした感じがありました」
《保護責任者遺棄致死罪など４つの罪に問われている元俳優、押尾学被告（３２）と肉体関係にあった女性が、男性検察官の質問に答える形で、押尾被告に勧められて合成麻薬ＭＤＭＡを使用した状況について答えている。女性が初めてＭＤＭＡ錠剤を使用したのは昨年３月１４日。飲むと「体がいつもと違う感じになった」という》
検察官「錠剤を飲むにあたって、押尾さんには何か言われましたか」
証人「えっと…。『連続で飲んだりしない方がいい』と言われました。『体に負担がかかるから』と」
検察官「２回目に飲んだのは平成２１年３月１７日ですね？」
証人「はい」
検察官「場所はどこですか」
証人「ホテルです」
《女性は当時、米ロサンゼルスのホテルに押尾被告とともに滞在していたという》
検察官「どういう流れで、飲むことになったのですか」
証人「えっと…。誘われて…」
検察官「誰からですか」
証人「押尾さん」
《女性への証人尋問は、別室からマイクを通して行うビデオリンク方式で行われている。法廷内には、女性のおっとりとした声だけが流れている》
検察官「何を飲みましたか」
証人「オレンジと青を半分…」
《オレンジ色と青色の錠剤を飲んだ、という意味のようだ》
検察官「それは一度に飲んだのですか」
証人「いいえ。オレンジを飲んで、その後に青でした」
検察官「３月１４日に初めて飲んだときはオレンジ１錠ということだったが、どうしてこの日は青も飲むことになったのですか」
証人「えっと、覚えてません」
検察官「押尾さんからは何か言われましたか」
証人「『青の方が効き目が強い』と言われました」
検察官「青の味はどうでしたか」
証人「すごい苦かったです」
検察官「飲んだ後は、どんな効果がありましたか」
証人「すごい具合が悪くなって、汗が止まらなくなって頭がくらくらしました」
《押尾被告は右手にボールペンを持ち、手元のノートに視線を落としている》
検察官「口などに異変はありませんでしたか」
証人「歯ぎしりとかが止まらなくなりました」
検察官「飲んだ後、胃の調子はどうでしたか」
証人「なんかちょっと、吐きそうになったりしました。でも吐けませんでした」
検察官「その後は？」
証人「あおむけに倒れちゃって、腰を打ちました。多分、吐きたくなってトイレに向かう途中に倒れたと思います」
《女性はこの間の記憶が途切れているといい、「腰が痛いので気づいたら床の上でした」と振り返った》
検察官「気づいたとき、近くに誰かいましたか」
証人「押尾さんがいました」
検察官「何か言われましたか」
証人「『大丈夫？』と言われました」
《女性は２日後の３月１９日にも、押尾被告に勧められてＭＤＭＡを飲んだという。男性検察官に「２日前に倒れたばかりなのに、飲みたくないと思わなかったのか」と尋ねられると、「思ったんですけど、彼のことが好きだったし、雰囲気を壊したくなくて飲みました」と答えた》
検察官「このときは何を飲みましたか」
証人「オレンジを食べました。体がふわっとする感じでした」
検察官「この日、押尾さんとセックスしましたか」
証人「はい」
検察官「押尾さんはエクスタシー（ＭＤＭＡ）をどのくらい飲んでいましたか」
証人「多分、青を４錠くらい飲んでいました」
《しかしこの日、体調の異変をきたしたのは押尾被告の方だったという》
検察官「何が起こりましたか」
証人「彼の体調が悪くなりました。汗が止まらなくて苦しそうでした」
検察官「その後、押尾さんはどこに行きましたか」
証人「ソファであおむけになっていました」
検察官「顔色は？」
証人「とても悪そうでした」
検察官「息づかいは？」
証人「荒そうでした。とても心配になりました」
検察官「何らかの措置をとりましたか」
証人「救急車を呼ぼうと思いました」
検察官「呼んだのですか」
証人「結局、呼びませんでした」
検察官「押尾さんはどんな様子でしたか」
証人「『やばい』とか言って、苦しそうでした」
検察官「救急車のことについては話しましたか」
証人「はい。（救急車を呼ぶか）尋ねたら、『呼ばないで』と言われました」
検察官「どうしてそう言ったと思いますか」
証人「なんか、（飲んだ錠剤が）いけない薬なのかなと思いました」
検察官「その後は？」
証人「何時間後かに体調が戻ったと思います」
《ここで、男性検察官が別室にいる職員に指示を出し、さまざまなＭＤＭＡの写真が載った資料を女性に提示した》
検察官「資料の中に、押尾さんが持っていたエクスタシーと色が似ているものがあったら、教えてください」
《マイクを通じて、ガサガサと女性が資料に目を通す音が聞こえる》
証人「えっと…。このアルマーニってやつと、ダブルサークルってやつです」
検察官「アルマーニは青色がかった錠剤ですね。そして、ダブルサークルはオレンジがかった錠剤ですね」
証人「はい」
《マイクを通じて行うビデオリンク方式での証人尋問が続いている。証人の女性は昨年３月、旅行で訪れていた米ロサンゼルスで、保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）から勧められ、３回にわたって合成麻薬ＭＤＭＡを使用したと証言。女性は日本に帰国する際、押尾被告からある“お願い事”をされたという》
検察官「日本に帰国したのはいつですか」
証人「３月２１日です」
検察官「帰国前に、押尾さんから何を頼まれたのですか」
証人「『薬を持って帰ってほしい』と言われました」
検察官「薬とは？」
証人「エクスタシー（ＭＤＭＡ）です」
検察官「あなたはどうしましたか」
証人「断りました」
検察官「なぜですか」
証人「彼も私もあんなに体調が悪くなって、危ない薬じゃないかと思ったからです。（自分が）捕まっちゃうと思いました」
《ロサンゼルスでＭＤＭＡを使用した際、女性は失神。押尾被告も汗が止まらなくなるなど、体調に異変が起きていた》
検察官「捕まるということについて、押尾被告は何か言っていましたか」
証人「『周りの人たちが知っているから…。たとえ入ったとしても出してあげる』と言われました」
《女性の声が小さく、語尾は聞き取れない。どうやら仮に逮捕されても影響力のある知人の力で、すぐに釈放されるという意味のようだ》
検察官「『入ったら』というのは、『捕まったら』という意味ですか」
証人「はい」
検察官「昨年３月にアメリカで、押尾さんからもらったエクスタシーを飲んだという話は本当ですか」
証人「はい」
検察官「この話は誰かにしましたか」
証人「当時、仲の良かったＩさんにしました」
検察官「Ｉさんは当時、あなたが働いていたクラブの先輩ですね？」
証人「はい」
検察官「話をしたのはいつごろですか」
証人「帰国して２日後だと思います」
検察官「どんな話をしましたか」
証人「薬のこととか。楽しかった思い出とか」
検察官「エクスタシーのことや、調子が悪くなったことも言いましたか」
証人「はい」
《押尾被告がＭＤＭＡの使用容疑で逮捕され、一緒にＭＤＭＡを飲んだ飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝が死亡したことを報道で知ったＩさんは、証人にメールを送ってきたという》
証人「彼女は一度、心配して『大丈夫？』とメールをくれました」
検察官「それはなぜですか」
証人「亡くなった女性と私を勘違いしたみたいでした」
《主尋問の最後に、男性検察官が「今の押尾さんへの気持ちは？」と尋ねると、女性は少し間を置いて、「申し訳ない気持ちと、頑張ってほしいなという気持ちです」と答えた》
《ここで検察側の尋問は終了。代わって、女性弁護人が反対尋問に立った》
弁護人「あなたは昨年の１１月１２、１４、１９日に（警視庁）麻布署で事情を聴かれましたね？」
証人「はい」
弁護人「そこで供述調書にサインしましたね？」
証人「はい」
弁護人「１２月４、１１日に検察庁でも事情を聴かれ、調書にサインしましたね？」
証人「しました。でも、最初の警察に呼ばれたときは、いきなり来られたんでびっくりしちゃって、検察のときの方が落ち着いて話せました。ちょっと、内容に誤差があるかもしれません」
弁護人「どういうことですか？」
証人「（聴取の時期によって）心境的にちょっと違っていたので、小さいミスがあるかもしれません」
弁護人「警察に事情を聴かれる前に、写真週刊誌『フライデー』の取材を受けていますね？ これはなぜですか」
《フライデーには、女性が押尾被告と一緒にＭＤＭＡを使用して体調が悪くなった、という記事が掲載されていた》
証人「事件から２日後くらいに、（記者に）いきなり実家の方まで来られちゃって、私も捕まるみたいに脅されて、半ば強引に…。怖くなって話しちゃいました」
弁護人「なんで、フライデーがあなたのことを知ったんでしょうか」
証人「分かりません」
弁護人「Ｉさんが連絡したんじゃないんですか」
証人「私もそう思いましたが、検察は（それは）違うと言うし、よく分かりません」
弁護人「記事に掲載されていた、あなたと押尾さんの写真については？」
証人「（提供を）断っていたが、持ってこいとすごく強引に言われて、持っていっちゃいました」
弁護人「取材を受けたのはいつですか」
証人「事件の３日後ぐらいでした」
《女性弁護人は、ＭＤＭＡを飲んだ状況について詳しく確認した》
弁護人「３月１７日に錠剤を飲んだら苦かった、とさきほど証言していましたが、どうやって飲みましたか」
証人「錠剤をかじったので苦かったんだと思います。水で流し込みました」
弁護人「それは警察に話してないですよね？ 押尾さんが半分にした錠剤をあなたが飲んだ、と言っていませんでしたか」
証人「ちょっと覚えてないです」
弁護人「３月１７日は、押尾さんとは性交渉しましたか」
証人「はい」
弁護人「それは青い錠剤を飲む前ですか」
証人「飲んでからです」
弁護人「警察では、その日は錠剤を飲んで気分が悪くなったので、性交渉にならなかった、と言っていませんでしたか」
証人「覚えていません」
《調書と証言の食い違いを指摘していく弁護人。さらに、メールのやり取りにも言及した》
弁護人「あなたは（昨年）７月２９日の１８時３９分に、『マー君に会ってないから元気じゃない。ロスいるの？』と押尾さんにメールを送っています。また、１８時５３分には、『お帰りなさい。日本に帰ってるなら会いたいよ』とメールしていますね？」
証人「はい」
弁護人「３月に日本へ帰国してから、押尾さんとの関係はどうなりましたか」
証人「けんかになっちゃって、関係が崩れちゃいました」
弁護人「帰国後は１回も性交渉していませんか」
証人「はい」
弁護人「それでもメールを送っていたのですか」
証人「はい」
弁護人「フライデーの取材には１人で対応したのですか」
証人「はい」
弁護人「謝礼はもらいましたか」
証人「はい」
弁護人「いくらですか」
証人「５０万円もらいました」
《ここで、弁護側の反対尋問が終了。男性検察官が再び、質問に立った》
検察官「７月２９日にメールをした時点では、押尾さんのことを好きだったんですか」
証人「はい」
検察官「今は？」
証人「恋愛感情はもうないです」
検察官「憎いという気持ちはありますか」
証人「全くないです」
《続いて、裁判員番号１番の男性が証人に質問した》
裁判員「さきほど、押尾被告に『頑張ってください』と言っていましたが、そのときに『申し訳ない』と言っていたのは何に対してですか」
証人「フライデー（の記者）に、私が捕まっちゃうから話した方がいいって言われ、自分の身を守るために話しちゃって、申し訳ないと思っています」
《次に質問したのは、裁判員番号４番の男性だ》
裁判員「３月１７日に気絶したときは、貧血で言うところの立ちくらみのような感じでしたか」
証人「倒れたときのことを覚えていなくて…」
裁判員「押尾さんはそのとき、体をゆさぶるなどの介抱をしていましたか」
証人「ちょっとあんまり覚えてないですけど、抱き上げてくれました」
《裁判員の質問が終わると、山口裕之裁判長が休廷することを告げた。約１時間の休憩をはさみ、法廷は午後１時４０分に再開。押尾被告から田中さんの異変を知らされ、現場に駆けつけた元マネジャーの男性などが証人として出廷する》
《合成麻薬ＭＤＭＡを飲んで容体が急変した飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝を放置して死亡させたとして、保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第２回公判が東京地裁（山口裕之裁判長）で開かれている。約１時間休廷後の午後１時４０分、審理が再開した》
《黒いスーツ姿の押尾被告が入り口で一礼後、入廷してきた。足早に弁護側の横の席に進むと、裁判員が入廷した》
山口裁判長「それでは開廷します。この証人に関しては、傍聴人との間で相互認識ができないよう遮蔽（しゃへい）措置を取るので、衝立を用意します」
《検察側請求の証人が入廷する。押尾被告と米・ロサンゼルスに旅行に行き、ＭＤＭＡによる“ドラッグセックス”を行った女性の当時の同僚女性だ》
《地裁の職員が衝立を用意すると、証人が入廷した。傍聴席からは証人の様子は分からない。押尾被告は証人が見えるようにか、座っている席をずらした》
検察官「勤めていたクラブの同僚ホステスの女性から、押尾さんの話を聞いていますか」
証人「はい」
検察官「同僚についてはＥさんと呼ぶことにします」
検察官「Ｅさんと押尾さんはどんな関係でしたか」
証人「押尾さんと出会って肉体関係を持ったと聞きました。ロサンゼルスに行ったと聞きました」
検察官「Ｅさんと（証人は）どういう関係ですか」
証人「勤めていた店に後からＥさんが入ってきました。（Ｅさんの）面倒を見るように店から言われていました」
検察官「Ｅさんから押尾さんの話を聞いたのはいつですか」
証人「昨年の２月くらいだったと思うのですが。お店に押尾さんが来て、そのまま肉体関係を持った、と。はじめは芸能人だし、奥さんと子供もいるので、あまり深入りしない方がいいよ、と言いました」
《女性は、当時を思いだすようにゆっくりと話す》
検察官「（２人が）ロサンゼルスに行ったのはいつですか」
証人「３月半ばから２０日くらいまで行っていたと思います」
検察官「なぜロサンゼルスに行ったと思いますか」
証人「彼女の誕生日もあって、押尾さんに誘われたと言っていました」
検察官「Ｅさんと連絡を取りましたか」
証人「はい。帰ってきたらとにかく連絡をくださいと、メールを入れておきました。（Ｅさんからは）２１日か２２日に（連絡が）あったと思います」
検察官「直接会いましたか」
証人「はい。その時は夜の仕事はやめていたので、月曜日が定休なので、月曜日に会いました」
《押尾被告とのロサンゼルス旅行から帰国した女性と、東京・恵比寿のダイニングバーで会ったという証人。そこで語られたのは、ロサンゼルスでの押尾被告と女性のドラッグセックスだった》
検察官「（恵比寿の店では）どんな話をしましたか」
証人「滞在中はすべてが楽しかったと。ホテル名は覚えていないんですが、ともかく、すてきなホテルだったと喜んでいました」
検察官「滞在中は２人はどう過ごしていましたか」
証人「ずっとセックスしていたと聞きました」
検察官「ずっとセックスしていたという話を聞いてどう思いましたか」
証人「よく長時間できるよねと言ったら『エクスタシー（ＭＤＭＡ）で決まっちゃって』と言われました」
検察官「エクスタシーと聞いてどう思いましたか」
証人「違法な薬だと思いました」
検察官「Ｅさんはエクスタシーについて何と言っていましたか」
証人「押尾被告を『まーくん』と呼んでいたのですが、まーくんから『一緒にしよう』といわれて、言われるがままにしたら、途中で気分が悪くなったと」
検察官「気分が悪くなったというのは」
証人「決まりすぎてしまって頭と腰を打って、押尾さんが優しくしてくれたと喜んでいました」
《押尾被告は、弁護士に耳打ちし、何かノートに書き込んでいる》
検察官「エクスタシーは誰が用意したと思いますか」
証人「彼女は日本から行っているので、持っていけるわけがないから、現地でどなたかが用意したのかと思いました」
検察官「（エクスタシーを使ったことを）どう思いましたか」
証人「それを含めて（押尾被告を）好きなんだと。何を言っても無駄だと思い、深入りしない方がいいよ、と」
《Ｅさんは４月ごろ、勤めていた店をやめた。４月半ばごろには、証人とＥさんが決めたお客さんに対する取り決めをＥさんが破ったため、証人が激怒して、その後連絡を取らなくなったという》
《しかし、８月３日、家でニュースを見ていた証人は、押尾被告の事件を知り、Ｅさんに連絡を取った》
検察官「なんでＥさんだと思ったのですか」
証人「ロサンゼルスのことがあったし、まだ彼のことを好きだったら、彼女じゃないかと思いました」
検察官「Ｅさんとはどういう方法で連絡を取りましたか」
証人「私が一方的に電話をして、つながらなかったので『生きているんだったらメールをください』と。次の日、『生きているよ』とメールがあって、電話がかかってきました」
検察官「事件についてどう思いましたか」
証人「私も危うく自分の部屋を貸すかもしれなかったので、そのことも踏まえて『うちじゃなくて良かった』と思いました」
検察官「（ドラッグセックスの話は）平成２１年３月にＥさんから聞いた話で間違いないですか」
証人「はい」
検察官「報道後ではないですね」
証人「はい」
《検察官の質問が終了し、続いて女性弁護人が質問を始めた》
《裁判員は、証人の証言を聞き逃すまいとしているのか、視線を証人に集中している》
弁護人「恵比寿で会ったときには写真を見せられましたか」
証人「はい。ロスで買い物をしている写真とか、２人きりで写っているのはなかったと思うんですが」
弁護人「彼女は（ロサンゼルスで）何をしていたのですか」
証人「空き時間にはショッピングをしていたり、それは寂しかったけれど、と」
《押尾被告は時折、メモを取りながら、証言に耳を傾けている》
《元俳優、押尾学被告（３２）とともにロサンゼルスに行ったＥさんの同僚女性の尋問が続く。女性弁護人がＥさんから聞いた話について同僚の女性を問い詰める》
《押尾被告は時折、メモを取りながら女性をじっと見つめる》
《女性は押尾被告とＥさんについて写真週刊誌フライデーに読者投稿するが、特にフライデーから連絡はなかったという》
《その後、女性はＥさんと「仲違い」して、連絡を取らなくなったと話す。事件後、女性は警察や検察の事情聴取を受けることになったという》
弁護人「どうして警察に事情を聴かれたと思いますか」
証人「Ｅがほかの人に話をしたか、私の名前を出したからだと思います」
弁護人「Ｅさんは何であなたの名前を出したのですか」
証人「ドラッグを使ってセックスをしたというのは私にしか話をしていません」
弁護人「なぜそう思うのですか」
証人「あまり言わない方がいいという認識があったからです」
《女性はＥさんから東京・恵比寿のダイニングバーで押尾被告との関係について打ち明けられたという》
弁護人「エクスタシーを飲んだということについては？」
証人「押尾さんが出したという意味だと思いました」
弁護人「３月にＥさんは押尾さんに会いにロサンゼルスに行くと言っていましたか」
証人「はい」
弁護人「あなたはどう言いましたか」
証人「海外と言っても記者がいないとはかぎらないので、彼女は本気で押尾さんのことが好きだったので、『気をつけなさい』と言いました」
《女性弁護人の質問が終わる。続いて、男性弁護人が質問を続ける。弁護人は恵比寿で会うことになった経緯について質問。女性はＥさんが押尾被告とのことを話したかったからだと答えた》
弁護人「Ｅさんはロスでのことについて『すべてが楽しかった』と喜んで話していたんですよね」
証人「はい」
弁護人「Ｅさんがロスに行ったのは誕生日という意味もあったんですよね。誕生日はいつですか」
証人「個人のプライバシーにかかわるので言えません」
弁護人「月日ならいいでしょう」
証人「言えません」
弁護人「●月…（法廷では具体的な日付）」
《弁護人が執拗（しつよう）に誕生日を言おうとするのを山口裕之裁判長が制止する。それでもやめない弁護人に山口裁判長も声を荒らげ、弁護人を注意する》
裁判長「何を言っているんですか。どういうつもりですか。言わないというお約束でしょう」
《検察官も弁護人の尋問制限を求める》
《それでも弁護人は無視してＥさんの誕生日を口にする。ついに、裁判長も堪忍袋の緒が切れた様子だ》
裁判長「いい加減にしなさい。関係ないということで言わない約束じゃないですか」
《弁護人はようやく質問をやめた。続いて検察官が質問を行う》
検察官「８月５日を最後にＥさんと連絡を取らなかったのはなぜですか」
証人「そのときはもう事情聴取を受けていたので、連絡を取らない方がいいと思いました」
《女性に対する尋問が終わる。押尾被告は小さくため息をついた》
《続く証人は押尾被告の元チーフマネジャーの□□（法廷では実名）氏だ。押尾被告はかつて一緒に仕事をした□□氏が法廷に現れると、数回瞬きをした》 《女性検察官が質問を始める。□□氏はエイベックスに勤めており、平成２０年４月から押尾被告のマネジャーをしていた。９月から元マネジャーの△△（同）氏も加わったという》
検察官「平成２１年８月２日、２３××号室（法廷では実際の部屋番号）で田中香織さん＝当時（３０）＝が亡くなる事件でこの部屋にいましたね」
証人「はい」
検察官「きっかけは何ですか」
証人「午後８時ごろに押尾から連絡がありましたが、私は別の人間と話をしていたので、５分後にかけ直しました。『大変なことが起こった。大至急来てほしい』と連絡がありました」
検察官「そのときの被告の様子からどんなことが起こったと思いましたか」
証人「何が起こったのかは分かりませんでしたが、いつもと違う様子だったので、緊急だと思いました」
《検察官は当時の通話記録を見せ、□□氏が押尾被告に『２０時０１分３２秒』に電話を折り返したとの証拠を見せる。□□氏は約３０分後の午後８時２０分前後に現場の六本木ヒルズに駆けつけ、２３階のエレベーターホールで押尾被告と落ち合った》
検察官「会ったときにはなんと言われましたか」
証人「『女性が薬を飲んで死んだ』と言われて、すぐに部屋に向かいました」
《部屋には部下の△△氏がおり、田中さんはベッドにいると伝えられる。□□氏はソファに座り、押尾被告から田中さんの素性と亡くなった状況について説明を求めた》
検察官「被告は女性（田中さん）について何と言っていましたか」
証人「『あまりよく知らないんだよね。下の名前は香織。銀座でホステスをしている。暴力団や薬関係に詳しい』と説明されました」
検察官「亡くなった状況については」
証人「一緒に薬をやってセックスをした後、人がいない壁に向かって話しかけたり、けいれんして泡を吹いて亡くなったと言われました」
検察官「被告は女性が薬を飲んだ、と」
証人「はい」
検察官「被告も飲んだ？」
証人「はい」
検察官「薬の出所は？」
証人「（話さ）なかったです」
検察官「亡くなったいきさつを話しているときの被告の様子はどうでしたか」
証人「つめをかみながら貧乏揺すりをしていました。興奮を押し殺した様子でした。しかし、大きい声でもなく小さい声でもなくコミュニケーションを取れていました」
検察官「そのほかにどんな話をしましたか」
証人「救急車を呼んだか確認しました」
検察官「いつですか」
証人「話が前後しますが、駆けつけてすぐにです」
検察官「何て答えましたか」
証人「呼んでいないと」
検察官「被告人にはなんと言ったんですか」
証人「『救急車をなぜ呼ばないんだ』と言いました」
検察官「救急車を呼ばない理由について被告はなんと言っていましたか」
証人「『だめだ』と。『救急車を呼ぶと自分が薬をやっていることが分かり、仕事ができなくなる。子供にも会えなくなる』と言っていました」
検察官「それを聞いてどう思いましたか」
証人「自分勝手だと思いました。この期に及んでそういう発言をしたことについて残念に感じました」
《メモを取っていた押尾被告のペンが止まる》
検察官「あなたはそういう状態の被告に対してどうしましたか」
証人「興奮を押し殺した状態だったので、叱責（しっせき）するよりも、救急車を呼んだりしないといけないよねと勧めたり、諭すような形でした」
検察官「救急車を呼ぶというのは何度言いましたか」
証人「延べ５回くらいです。最終的には押尾の友人が来て呼びました」
検察官「そこで被告から何か提案はありませんでしたか」
証人「『△△さんに罪を着せよう』という提案がありました」
《元俳優、押尾学被告（３２）の元チーフマネジャー、□□（法廷では実名）氏に対する女性検察官による証人尋問が行われている。合成麻薬ＭＤＭＡを飲んで容体が急変し死亡した飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝を前にして、□□氏や、部下の元マネジャー、△△（同）氏らと押尾被告が、田中さんの死亡の経緯などを隠蔽（いんぺい）しようとした様子が語られた》
《押尾被告はメモを取りながら、質問する女性検察官や証人の方をじっと見つめている》
検察官「被告はどういう言い方で△△さんに罪を着せようとしましたか」
証人「『△△が知人の女性を連れ込んでセックスした後、その女性が亡くなったというのはどうか』と提案を受けました」
検察官「△△さんには被告は何を言っていましたか」
証人「『一生面倒見るから』と言っていました」
検察官「あなたは何を言いましたか」
証人「『女性の体内の体液を調べると押尾だと分かる』と言いました」
検察官「その後は？」
証人「別な提案をしてきました。『女性を呼んだ後にセックスをして、仕事があるんで部屋を出て、△△に見に行かせたところ、女性が死んでいた』という提案をされました」
検察官「それを聞いてどう思いましたか」
証人「『マンションには防犯カメラがあるから意味がない』と言いました」
検察官「いずれも△△さんを犯人にしようと？」
証人「はい」
《押尾被告が田中さんの死亡の責任を、マネジャーの△△氏に必死に押しつけようとした様子が詳細に語られた。続いて、その場に押尾被告の友人で、押尾被告にＭＤＭＡを渡したとして、麻薬取締法違反罪で懲役１年の実刑判決が確定した泉田勇介受刑者（３２）が到着した後のことが語られる》
検察官「その後、他に誰か来ましたか」
証人「次に泉田が来ました」
検察官「何時ごろですか」
証人「（午後）９時ごろです」
検察官「泉田さんに被告は何か言っていましたか」
証人「僕に話したよりも詳細ではなく、あらましを語っていました」
検察官「それに対して泉田さんは？」
証人「女性が薬の常習者で、押尾と一緒に摂取した薬と今までに飲んでいた薬が体内でクラッシュしたのでは、と言っていました」
《次に、田中さんの持ち物の“処分”の仕方について相談が行われた様子が語られていく》
検察官「持ち物に提案はありましたか」
証人「ソファの近くに女性のバッグがあり、その中に携帯電話が見えました。携帯電話が見えたとき、押尾が『まずいよね』という話をしだしました」
検察官「何がまずいと言いましたか」
証人「着信履歴やメールが携帯に残るとまずいと言いました。自分は、たとえこの場で消しても、携帯会社に履歴が残っているから結局ばれるという話をしました」
検察官「次には誰が来ましたか」
証人「◯◯（法廷では実名）が来ました。来てから１１９番しました」
《◯◯氏とは、押尾被告の友人で、年配で仲間内では先輩格だったとされ、右往左往している押尾被告らを一喝し、すぐに１１９番通報したとされる人物だ》
検察官「１１９番通報した後、被告は？」
証人「自分の荷物をカバンにつめて、別の部屋に向かおうとしました」
検察官「それはなぜですか」
証人「救急車が来て状況を話す前にクールダウンしたいと言って、上の階に向かいました」
検察官「１人で向かったのですか」
証人「『□□ちゃん来てよ』と被告に言われ、一緒に行きました。△△が押尾について行くと、罪を着せられるんではと思って、僕が一緒に行きました」
検察官「泉田さんとあなたと被告人はどこに行きましたか」
証人「４２階の※※号室（法廷では実際の部屋番号）だったと思います」
検察官「４２階での被告の様子はどうでしたか」
証人「だいぶ、落ち着きを取り戻したようでしたが、つめをかんだり体を揺すったりしていました」
検察官「被告の言動は？」
証人「泉田に『薬を消す薬はないのか』と言っていました」
検察官「それに対して泉田さんはどうしましたか」
証人「薬を消す薬の手配をしていましたが、なかなか難しそうでした」
検察官「押尾被告のマネジャーを務めていて、こうして法廷で被告の面前で話すのはどのような気持ちですか」
証人「役者として才能がある人間だったので残念です。遺族や田中さん、仕事関係に迷惑をかけたのは申し訳ない気持ちでいっぱいです」
《ここで突然、男性弁護人が、検察官の質問を遮るように挙手して、山口裕之裁判長に質問の機会を求めた》
弁護人「□□さんが（米国の）ラスベガスに滞在していたことで質問させていただきたい」
検察官「異議はありません」
弁護人「押尾被告のアメリカでのメールのやりとりを示します」
《男性弁護人は、押尾被告がラスベガスに滞在中に現地の知人とやりとりしていたメールの履歴を示そうとしたところ、検察官は「メールには証人の知らないことしか書かれていない。証人に示すことの理由を明らかにしてほしい」と異議を申し立てた。弁護人はこれを受け、メールのやりとりの前のラスベガス滞在中の状況について質問していく》
弁護人「あなたは昨年、ラスベガスに行きましたね。何日間ぐらいですか」
証人「２日ぐらいです」
弁護人「ラスベガスを出発して帰国した日は？」
証人「日数は覚えてないです。７月末だと思いますが、具体的には覚えていません」
弁護人「捜査段階の供述調書では７月２４日に出発したと書いてますが、間違いないですか」
証人「間違いないと思います」
弁護人「□□さんがラスベガスを出発した時期と、被告が（麻薬の）ＴＦＭＰＰを入手した時期を一応立証したいのが、メールの履歴を示す理由です」
《弁護人は再度、証人が座っている証言台横にメールの履歴を示した。法廷内のモニターや裁判員、検察官らの手元のモニターにも映し出されている》
弁護人「これは押尾被告がアメリカで使っていた携帯電話のメールの履歴です。あなたが出発したのはどのメールとどのメールの間か、お答えください」
《日本語と英語の混ざったメールの一覧が示された》
弁護人「７月２４日午前１１時半ぐらいにラスベガスを出発しましたか」
証人「はい」
弁護人「帰国前にカジノに行ったのは何時ぐらいですか」
証人「行った時間は確かなことは覚えていませんが、夜の９時過ぎだったと思います」
弁護人「誰と行きましたか」
証人「押尾と僕と押尾の友人、今回の旅行のコーディネーターをしてくれた人、それともう１人の計４人です」
弁護人「カジノではもうかりましたか」
証人「いいえ。日本円で１０万円いかないぐらい損しました。押尾も同じぐらい負けていたと思います」
弁護人「カジノからホテルに戻ったのは何時ごろでしたか」
証人「４時前ぐらいだったかと。それも１年前ぐらいなので詳しいことは分かりません」
弁護人「カジノからホテルに戻って押尾さんからサプリメントボトルの入った荷物を寝る前に預かりましたか」
証人「寝る前に預かりました」
《このサプリメントボトルには麻薬のＴＦＭＰＰが入っていたとされている》
弁護人「カジノから帰ってきて明け方に出国したんですね」
証人「はい」
《押尾被告は弁護人の質問の間、弁護人の方をじっと向いている》
弁護人「メールの履歴をちょっと見てもらいたいが、２４日午前０時３分にアメリカの知人にあてたメールで、日本語に訳すと『オーケー、今ベネチアンにいる』というメールがあります。ベネチアンはホテルの名前だと思いますが、あなたも同じホテルにいましたか」
証人「いたと思います」
弁護人「押尾被告がアメリカで使用していたメールの履歴を詳細に検討していますが、２３日ではなく、２２日に『ジャングルに行かないか』と日本人にメールしているので、押尾被告がカジノに行ったのは、２３日の夜ではなく、２２日の夜ではないですか」
《弁護人は、両手を腰に当て、自信たっぷりに証人の方を向いて質問した》
証人「１年前なんで自分の持っている旅程表と照らさないと思いだせません」
弁護人「あなたは２３日の午前４時ごろに『了解です。ゆっくり休んでください。部屋は２８２１です』と被告にメールしましたか」
証人「履歴があれば送ったんだと思います」
弁護人「２３日にラスベガスから出発する前日に『おはようございます。靴を持っていないので砂漠用のを買いに行きます』とメールしましたか」
証人「はい」
弁護人「砂漠で撮影をしたんですか」
証人「はい。そうだったと思います」
弁護人「このメールは１１時ごろですが、明け方に寝て、いつもより遅く起きて砂漠に行ったんですかね」
証人「そうだったと思います」
《米・ラスベガス滞在中の、押尾被告と被告の現地の知人や証人とのメールのやりとりなどについての質問に続き、質問は帰国後のことへと移っていく》
弁護人「８月２日の夜のことを若干聞かせてください」
弁護人「あなたは、８月２日、事件のあった日の夜、ヒルズの２３××号室（法廷では実際の部屋番号）に行って、押尾さんから話を聞いていますね。押尾さんは女性が死亡してからどれくらい時間が経過していると言っていましたか」
証人「時間については話していませんでした」
弁護士「押尾さんと泉田さんはどんな話をしていましたか」
証人「２３××号室では、なぜ女性が死んでしまったんだろう、と話していたのを覚えています」
弁護人「具体的には？」
証人「泉田が『彼女が常習なら、ここに来る前になんらかの薬をやっていて、２３××で摂取した薬とけんかして死んでしまったのではないか』と話していました」
弁護人「ほかには？」
証人「今、覚えているのはそれくらいです」
弁護人「押尾さんが携帯をどこかに処分するように具体的に指示をしていたか」
証人「具体的に指示をしていたことはないです」
《証人は、淡々と答えていく》
弁護人「最初に麻布署に呼ばれたのはいつですか」
証人「８月３日だったと思います」
弁護人「どんなことを聞かれましたか」
証人「そこの部屋で何が起こったのか、時系列に。そこにいた人間の関係について」
弁護人「押尾さんに頼まれたサプリメントボトルの話を警察に話したのは」
証人「明確に覚えていないが１週間くらい経過していたと思う」
《男性検察官が再び、質問に立った》
検察官「（押尾被告から）サプリメントボトルを預かったのは、出発の日の朝という記憶が強いのか、カジノから帰ってきた日の明け方という記憶が強いのか」
証人「出発の日の朝、というかそれしかない。彼からサプリメントを預かってそのまま飛行場に向かっているのでぼくがラスベガスを立つ日で間違いありません」
《麻薬が含まれているサプリメントボトルを預かった日について、弁護人、検察官ともに細かく質問した。検察官が質問を終えた。押尾被告は背中をやや丸め、表情もない》
《裁判長が３０分間の休廷を告げた》
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第２回公判は約３０分間の休廷の後に再開した。押尾被告は軽く一礼してから入廷し、弁護人の横の席に着席するとメモを取るためのノートを広げた》
山口裕之裁判長「それでは始めます。証人の方、お願いします」
《続けて証人として入廷したのは押尾被告の元マネジャーの△△（法廷では実名）氏だ。△△氏は亡くなった田中香織さん＝当時（３０）＝の携帯電話を捨てたとして証拠隠滅罪で略式起訴され、罰金刑が確定している》
《△△氏はスーツ姿にスポーツ刈り。背筋をのばして宣誓書を読み上げ証言台に着席した。宣誓の間、押尾被告は△△氏の手元の宣誓書を見つめていた。女性検察官が尋問を始める》
検察官「平成２０年１１月からあなたは押尾被告のマネジャーをしていましたか」
証人「はい」
検察官「平成２１年８月２日、田中さんが亡くなったこの日、あなたは六本木ヒルズのマンションの２３××号室（法廷では実際の部屋番号）に行きましたか」
証人「はい、行きました」
検察官「この部屋に行くきっかけは、被告から電話があったからですね」
証人「はい」
検察官「８月２日の午後６時５４分、あなたが被告に電話をかけた記録があります」
証人「５分ほど前に押尾さんから着信があり、折り返しました」
検察官「何を話しましたか」
証人「押尾さんから『大変なことになった。オレもどうしていいか分からないから落ち着いて聞いてくれ。ちょっと後で電話する』という内容でした」
検察官「また電話があったのですか」
証人「はい、何分か後に電話がありました」
検察官「どんなことを話しましたか」
証人「『部屋で友人が死んだ。今からすぐ来てくれ』という電話でした」
検察官「それで被告のもとへ向かったのですね」
証人「はい。自宅近くでタクシーに乗り、向かいました」
《押尾被告はメモを取り続けている》
検察官「着いたのは何時ごろでしたか」
証人「午後７時４０分ごろだったと思います」
検察官「亡くなった方の…」
《ここで検察官が質問を止め、別の検察官と相談を始めた》
検察官「質問を続けます。部屋に入って死んでいる人の姿を見ましたか」
証人「はい。部屋に入ると押尾さんが無言で寝室の前に行き、中を見るようなそぶりを見せました。寝室の入り口から中を見ると、女性が亡くなっているのが見えました。知らない女性でした」
検察官「その後あなたはどうしましたか」
証人「押尾さんに（女性は）誰か聞いたところ『親しい友人だ』と言われました。状況から、肉体関係があったと想像しました」
「『どうして死んだのか』と尋ねたところ、押尾さんは『オレにもよく分からない。人工呼吸や心臓マッサージをしても戻らない』と言いました。その後、言葉を濁すように『薬の飲み過ぎで死んだのかもしれない』と言いました」
検察官「薬の出所に関する説明はありましたか」
証人「特にありませんでした」
検察官「被告から何か頼まれましたか」
証人「押尾さんは懇願するような目で、今まで見たことがないような目で私の目を見て、『△△、お前のことを一生面倒見るから、第一発見者として名乗り出てくれないか』と頼まれました」
「押尾さんは今後の芸能活動が困難になるので、何とかしたかったのかなと思いました。２、３日前に大きなオーディションがあり、結果が出るのがいつか確認してきたことがありました」
検察官「第一発見者として名乗り出るように頼まれてどう思いましたか」
証人「私の気持ちとしても何とかしたいなという気持ちがありました。『何とかしたいので一緒に考えましょう』と答えました」
検察官「２３××号室にはほかに誰が来ましたか」
証人「当時の私の上司の□□（法廷では実名）さんが来ました」
検察官「部屋に来て□□さんはどうしましたか」
証人「女性が誰かということや、どういった原因でこうなったかを質問しました」
検察官「□□さんは被告に何を言いましたか」
証人「話が終わったところで、『この状況では救急車を呼ぶしかないんじゃないでしょうか』と言いました」
検察官「救急車を呼ぶことに対し、被告はどうしましたか」
証人「押尾さんは『それはできない。オレも薬を飲んでいるから』と言いました」
証人「その後、２つの提案がありました。仮定の話で、１つは押尾さんが女性と関係をし、仕事で現場を離れ私が見つけたことにする話。もう１つは女性と私が肉体関係を持つ話でした」
《右端の男性裁判員は身を乗り出すように元マネジャーの証言を聞いている》
証人「□□さんは『話に無理があり、むちゃくちゃだ。やめよう』と言っていました。押尾さんはやはりあきらめられないというか、どうにかしたいという葛藤（かっとう）した状態でした。先ほど同様、私に『第一発見者として名乗り出てくれないか』と頼みました」
検察官「被告から救急車を呼ぼうという話は出なかったのですね」
証人「はい」
検察官「その後、どうなりました」
証人「□□さんは『どうこうしてもしようがない。救急車を呼ぶしかない』と言い、押尾さんは『それはできない。プランＢを考えてくれ』と言いました」
検察官「プランＢとはどういう意味ですか」
証人「救急車を呼ぶよりほかのことを考えることだと思いました」
検察官「２３××号室にはほかに誰が来ましたか」
証人「泉田（勇介）さんが午後９時ごろに来ました」
《泉田受刑者は押尾被告にＭＤＭＡを渡したとして、麻薬取締法違反罪で懲役１年の実刑判決を受けて確定している》
検察官「泉田さんからどんな話がありましたか」
証人「何とかこの場のありのままではない別の話でやり過ごせないかという話がありました」
検察官「女性の持ち物の話は出ましたか」
証人「女性のバッグの中に携帯電話があり、押尾さんが『携帯のメモリや発着信履歴を消し、アドレスを変えた方がいいかな』と話がありました。□□さんと泉田さんは『すぐばれるからやめよう』という話になりました」
証人「ほかには誰か来ましたか」
検察官「○○（法廷では実名）さんが来ました。○○さんは部屋に入るなり『ダメだダメだ、電話しなきゃダメダメ』と無理やり１１９番しました」
《○○さんは押尾被告の友人で、仲間内では先輩格とされる人物だ》
証人「しばらくその部屋に居続けて、ありのまま話すんだなという話が続きました」
検察官「状況は変わったのですか」
証人「何人かベランダに出ていたのですが、押尾さんが『ダメだ。オレ出るわ』と言って荷物をまとめて部屋から出て行こうとしました。泉田さんが追いかけ、押尾さんは『□□ちゃん行くよ』と呼びかけて出て行きました」
察官「出るときに何か言われましたか」
証人「出るときに私に『△△、何とかうまく話しておいて』と言われました。部屋のことを『会社のミーティングルームとかうまく話をしておいてくれ』と言われました」
「『勘弁してくれよ』という気持ちと、『押尾さんをいなかったことにして話をつけるしかない』と思いました」
《尋問は△△氏が証拠隠滅をしたシーンに入っていく》
検察官「その後、あなたはどうしましたか」
証人「救急車や警察が来るまで時間がありませんでした。ウソの話を作るしかない。女性のバッグに目がいき、連絡の形跡があると押尾さんがいることがバレると思いました。何とかしようと思い、履歴を消そうとしましたが動揺して、携帯電話をポケットに入れました」
「部屋の入り口の前には救急隊が来ていました。救急隊をやり過ごしたあと、マンションの外に出て、手短に植木の中に携帯電話を隠しました」
検察官「隠したあとはどうしましたか」
証人「部屋に戻って救急隊に状況を説明しました。ウソの内容です」
検察官「どんなウソでしたか」
証人「深夜に深酒をして二日酔いになったところ、ミーティングルームに以前出入りしていた女性が来ました。面識があったので中に通し、二日酔いでリビングで寝ていました。午後９時ごろ、女性がどうなったか気になり部屋を見ると亡くなっていました」
検察官「警察でもウソの話をしたのですか」
証人「はい。現場から任意同行され、８月３日の午後１時ごろまで同じ話を続けました」
検察官「話を変えたのはなぜですか」
証人「押尾さんが警察に出向き、話が食い違って逃れられないと思ったからです。また、時間がたつにつれ、人が一人亡くなったことの重みを感じ、真実、本当のことを話しました」
検察官「本当のことをここで証言しているのですね」
証人「はい」
《続けて、検察官は□□氏が押尾被告に渡したとされるＴＦＭＰＰについて質問を続けた。△△氏は上司の□□氏から「サプリメント」として押尾被告に渡すよう依頼されていた。△△氏は押尾被告に渡したボトルなどについて『中に錠剤が入っている感触だった』『（黒のボトルに）見覚えがある』などと証言した》
《ここで女性検察官から男性検察官に交代し、△△氏の現場到着時間の確認が行われた。△△氏は、マンションのエレベーターの時間などから、部屋に到着した時間は午後７時４５分前後と述べた》
《飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝の様態が急変し死亡した直後の状況について、元俳優、押尾学被告（３２）の元マネジャー、△△（法廷では実名）氏＝証拠隠滅罪で略式起訴、罰金刑＝に対する検察官の尋問が続く》
《△△氏は検察官の質問に対し、はっきりとした口調でよどみなく答えていく》
検察官「部屋に入ったとき、ビニールに入った錠剤を見かけましたか」
証人「記憶にありません」
検察官「あなたが持ち出したのは携帯電話だけですか」
証人「はい」
検察官「被告は４２※※号室（法廷では実際の部屋番号）に移るときにどんな荷物を持っていましたか」
証人「押尾さんがよく持っている黒い皮のショルダーバッグです」
検察官「自分のものを入れていったのですか」
証人「見ていません」
検察官「田中さんの容体について被告からどんな説明を受けましたか」
証人「人工呼吸とか救命措置をしたと」
《△△氏が廊下に出ようとしたときに救急隊と出くわしたという話で検察官の尋問が終わる。続いて男性弁護人の質問が始まる》
《弁護人は△△氏が押尾被告にサプリメントのボトルを渡す経緯について細かく質問する》
《△△氏は上司にあたる元チーフマネジャーの□□（法廷では実名）氏からボトルを受け取って千葉・成田にいる押尾被告に渡しに行ったが、渡すのを忘れたという》
弁護人「□□氏から何か言われましたか」
証人「□□にメールでサプリ忘れていないかと言われ、その日のうちに持って行ってほしいと言われ、持って行きました」
弁護人「押尾さんに渡しましたか」
証人「押尾さんにはもう寝るからポストに入れてほしいと言われましたが、ボトルがポストに入らなかったので、押尾さんから明日でいいと言われました」
《弁護人はボトルの詳細について質問を続ける。△△氏は「見た目が劇薬のようだった」と証言。ボトルの開封については気づかなかったという》
《質問は事件当日に移る》
弁護人「８月２日ですが、押尾さんからの不在着信に気づいて電話したんですか」
証人「はい。最初の電話はそうでしたね」
《押尾被告から△△氏への連絡は、携帯電話を１度だけ鳴らして切る「ワン切り」やメールなどの方法があったという》
弁護人「押尾さんに呼び出されて『第一発見者として名乗り出てほしい』と言われたんですよね」
証人「はい」
弁護人「救急車を呼ぼうという提案はしたんですか」
証人「していないです」
弁護人「なぜですか」
証人「本人への情が勝っていたのと１年弱担当をして仕事が軌道に乗っていたので、その状況が非常にやるせなく感じました。私が救急車を呼ぼうと言えば芸能生活をあきらめてくれと言うことと同じだったので提案はできませんでした」
《押尾被告は△△氏の方を見ずに前方を見つめている》
弁護人「女性が亡くなっているからという気持ちもありましたか」
証人「そういう気持ちもあったと思います」
《弁護人は△△氏が平成２１年８月末にエイベックスを退社する予定だったことを明かす。押尾被告は△△氏に自分が立ち上げる会社で雇うと言っていたという。しかし、△△氏にそういった気持ちはあまりなかったようだ》
証人「私はやりたいことは決まっていたので、押尾さんから手伝ってみないかという話があっただけです」
弁護人「そういう話もあったから（救急車を呼ばなかったの）ではないのですか」
証人「そこはとくに考えていません」
《質問は□□氏が来てからの話に移る。△△氏が第一発見者になるという話が具体化していく》
弁護人「なぜ協力しようと思ったのですか」
証人「何とかこの現状を本人（押尾被告）に関係のないようにしようというのと、何をしても無駄だなという絶望感があり、複雑な気持ちでした」
弁護人「押尾さんからあなたが女性とセックスしてこういうことになったことにする、という話になりましたね」
証人「はい」
弁護人「押尾さんの口からその話が出ましたか」
証人「はい」
弁護人「話が違うじゃないかと」
証人「はい」
弁護人「あなたはそれを言いましたか」
証人「その考えに同意するつもりはなかったですが、その前に□□が否定したので」
《□□氏は救急車を呼ぼうと提案し、その後、最後に駆けつけた押尾被告の友人の○○氏が１１９番通報した。押尾被告と□□氏、○○氏、泉田勇介受刑者（３２）＝麻薬取締法違反罪で実刑判決確定＝は４２階に上がっていき、△△氏は現場に残される》
弁護人「腹をくくって自分でなんとかしないといけないと思ったのですか」
証人「はい」
弁護人「携帯を捨てたのは押尾さんの指示ですか」
証人「いいえ」
弁護人「あなたの独断ですか」
証人「はい」
《△△氏は携帯を捨てた直後に○○氏から「お前何してんの」と電話が来たと説明。押尾被告の持ち物について質問を受けるが△△氏は「記憶にない」と答え、弁護人の質問が終了した》
《続いて男性検察官が再度、□□氏が１１９番通報をしようと提案したことについて質問する。最終的には最後に駆けつけた○○氏がかけたと証言する》
《△△氏への検察側、弁護側双方の質問が終わり、向かって左から２番目の裁判員の男性が手を挙げて質問する》
裁判員「当日集まって、被告から現場の状況について説明を受けたとき、（押尾被告は）冷静でしたか」
証人「憔悴（しょうすい）して動揺していました」
裁判員「（話し合いの）主導権を握っていたのは誰ですか」
証人「基本的には押尾さんが中心にいましたが、そこまで露骨ではなく、みんなで頭を抱えてどうすればいいか考えていました」
裁判員「被告から『一生面倒見てやる』という提案を受けたときは何を期待しましたか」
証人「考えていませんでした」
裁判員「結果的に救急隊が到着したのは」
証人「ちょっと分からないですが１０分ぐらい。かなり長いこと現場にいました」
《続いて、向かって１番左側の裁判員の男性が質問する》
裁判員「押尾さんに対する忠誠心がすごく伺えますが、今の気持ちはいかがですか」
証人「自分の中で押尾さんに対する情があったが、今は女性が１人亡くなったことを軽んじていたことを反省しています。今も複雑ですが、ありのままをすべて話したいと思っています」
裁判員「押尾さんに言いたいことはありますか」
証人「ないです」
《「ない」ときっぱり言い切った△△氏。押尾被告も目を合わせようとはしなかった。△△氏への尋問が終わり閉廷。押尾被告は山口裕之裁判長に向かって９０度くらいの深々としたお辞儀をした。次回公判は７日午前１０時から開かれる》
＝（完）