保護責任者遺棄致死裁判 平成２２年９月 戻る
第３回公判 ９月７日
【押尾被告 裁判員３日目 ９月７日】ぶつかり合う視線 ＭＤＭＡ譲渡したのは「押尾学です」 断言する泉田受刑者
（１０：０４〜１０：１５）
《合成麻薬ＭＤＭＡを一緒に飲んで容体が急変した飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝を放置し死亡させたとして、保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判の第３回公判が７日、東京地裁（山口裕之裁判長）で始まった》
《今回は、最も重要な事件の鍵を握る人物、押尾被告にＭＤＭＡを渡した友人の泉田勇介受刑者（３２）ら２人の証人尋問が行われる予定だ》
《泉田受刑者は、事件２日前の昨年７月３１日、押尾被告にＭＤＭＡ約１０錠を渡したとして、麻薬取締法違反（譲渡）罪で懲役１年の実刑判決が確定。押尾被告は初公判で、「譲り受けたのは錠剤ではなく、小さな袋に入った粉末」と主張しており、泉田受刑者は押尾被告にＭＤＭＡを渡した状況について証言する見通し。裁判員６人は今回の証言をどう判断するのだろうか》
《押尾被告は「ＭＤＭＡは田中さんが持ってきたもの」として、田中さんへのＭＤＭＡ譲渡については無罪を主張しているが、今年３月に東京地裁で言い渡された泉田受刑者の判決は「押尾被告が渡したＭＤＭＡを使用し、田中さんが死亡した」と指摘。それだけに、泉田受刑者の証言が押尾被告の今後の裁判の流れを大きく左右する可能性が高い》
《法廷は東京地裁最大の広さを誇る１０４号。午前１０時２分、長身の押尾被告が向かって左側の扉から入ってきた。この日も黒いスーツに白いワイシャツ姿。長い髪は、黒髪と茶色く染めた部分、白髪が混ざる》
《傍聴席に目を向けることなく、ゆっくりした足取りで向かって左側の弁護人席の横に腰を下ろした。おもむろにノートを広げると、その上にペンを載せ、鋭い視線で正面を見据えた。男性４人、女性２人の裁判員も入廷し、１０時４分、山口裁判長が声を発した》
裁判長「それでは開廷します。証人をお呼びください」
《泉田受刑者が左側の扉から入廷する。白いシャツに黒いジーパン姿というラフな格好をしている。押尾被告に比べ小柄で、髪は短く切りそろえている》
裁判長「証人にはうそを言わないと誓いをしてもらいます」
《山口裁判長にうながされ、泉田受刑者が証言台に立ち、手を後ろに組んで宣誓を行った。大きくはないが、法廷にはっきり通る声だ》
裁判長「それでは検察官が質問します。どうぞ」
《男性検察官が質問に立った》
検察官「答えは手短にお願いします。証人の今の立場はどういったものなのでしょうか」
証人「いま、ＭＤＭＡを譲渡した罪で実刑を受け、服役中です」
検察官「誰に譲渡したのですか」
《検察官がいきなり核心部分の質問を放った》
証人「押尾学です」
《正面を見据え、はっきりそう断言した》
検察官「被告ですね」
証人「間違いありません」
《泉田受刑者は左側の弁護人の隣に座る押尾被告を鋭い目線でしっかり見つめ、はっきりした口調で断言した。押尾被告も正面の泉田受刑者の方を見据えたまま、視線をそらそうとしない。鋭い視線と視線がぶつかったかに見えた》
《泉田受刑者はきっぱりした口調で証言を続けていく》
検察官「被告は名の知れた俳優でしたよね。住む世界が違うとか感じましたか」
証人「感覚の違いがまったくないと言えばうそになります。やっぱり芸能人だというイメージはありました」
検察官「被告が芸能人風を吹かすようなことは？」
証人「私が知る限りありませんでした」
《泉田受刑者はゆっくり言葉を選びながら答えた。押尾被告は微動だにしないで正面を見つめ、泉田受刑者に鋭い目線を送り続けている》
検察官「お互いどう呼び合っていましたか」
証人「私は押尾のことを『マナブ』と。押尾は私のことを『ユウスケ』と呼んでいました」
検察官「そんな仲になったのはいつごろですか」
証人「平成２１年の３月から４月ぐらいには、そんな仲になっていました」
検察官「２１年の春から夏の時期にどこかに連れて行ってもらったりして印象に残ったことは？」
証人「映画の撮影現場に行くのに誘ってもらいました」
検察「最初はいつぐらいに？」
証人「４月ごろです」
検察官「２回目は？」
証人「５月か、６月ごろです」
検察官「撮影現場は刺激的でしたか」
証人「それまで見たことのない世界で、押尾が刺激になればと誘ってくれました。やはり刺激になりました」
検察官「証人が得るものがあればと、被告が誘ってくれたのですね」
証人「そうです」
検察官「差し入れを持っていったりしましたか」
証人「最初の４月のとき、持っていきました」
検察官「何を？」
証人「どういうものを持っていけばいいか分からず、押尾の当時のマネジャーの△△氏に聞いて、栄養ドリンクを持っていきました」
《証言を続ける泉田受刑者を姿勢も崩さずにじっと見つめる押尾被告。ノートは開かれたまま、机に置かれていた》
（１０：１５〜１０：３０）
《合成麻薬ＭＤＭＡを一緒に飲んで容体が急変した飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝を放置し死亡させたとして、保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の友人、泉田勇介受刑者（３２）が、男性検察官の質問に答える形で証言を続けている》
《泉田受刑者は、押尾被告にＭＤＭＡ約１０錠を渡したとして、麻薬取締法違反（譲渡）罪で懲役１年の実刑判決が確定している。泉田受刑者は昨年４月ごろ、押尾被告の撮影現場に栄養ドリンクなどを差し入れしたという》
検察官「栄養ドリンクのほかには何か買いましたか」
証人「透明のカプセルを買いました」
検察官「それはどういうものですか」
証人「使用用途としては、粉末の薬を入れて使うようなものです」
《泉田受刑者は、男性検察官の質問によどみなく答えていく》
検察官「なぜカプセルを買ったのですか」
証人「本人（押尾被告）に直接電話したところ、買ってきてほしいと言われたからです」
検察官「何に使うかまでは聞かなかったのですか」
証人「はい」
検察官「何に使うか、不思議には思いませんでしたか」
証人「もちろん、考えはしましたが…」
《検察官は、「薬物についてですが…」と切り出し、質問を核心部分の薬物のやり取りの話に近づけていく》
検察官「薬物の話を押尾被告とするようになった時期はいつごろですか」
証人「だいたい、カプセルを買うよう頼まれた時期ぐらいです」
検察官「平成２１年の春から夏になる前ぐらいということですね？」
証人「はい」
検察官「どちらが先に話を切り出したのですか」
証人「はっきり覚えていませんが…。私は過去に大麻取締法違反で逮捕された経験があり、何か（のきっかけ）で押尾にその話をしたことがあります」
《泉田受刑者は、大麻取締法違反の所持と栽培幇助（ほうじょ）で、過去に２度摘発されたことがあるという》
検察官「その話を聞いて、押尾被告のあなたへの態度は変わりましたか」
証人「極端に変わったということはありません」
検察官「押尾被告の薬物に関する経験を聞いたことはありますか」
証人「はい。カプセルを頼まれたころです。『気分転換でたまにはやる』と聞いたことがあります」
検察官「『やる』というのは、何をですか」
証人「ＭＤＭＡです」
検察官「押尾被告はＭＤＭＡという言い方をしていましたか」
証人「最初は、『エクスタシー』という言い方をしていました」
《エクスタシーはＭＤＭＡを指す隠語だ》
検察官「押尾被告はそれを、どこから手に入れていると言っていましたか」
証人「『知り合いから』としか聞いていません」
《やがて押尾被告は、泉田受刑者にＭＤＭＡの入手を依頼してきたという》
検察官「押尾被告から、『エクスタシーやＭＤＭＡが手に入らないか』と言われたことはありますか」
証人「はい、あります。ちょうどその時期です」
検察官「押尾被告は何と言っていましたか」
証人「『入ればでいいんだけど』という言い方で、『入手できるか』と。私は薬物の密売人ではないが、心当たりがあったので『その人に聞いてみる』と言いました。結局、そのときは手に入りませんでした」
検察官「平成２１年７月５日から２８日、押尾被告はロサンゼルス経由でラスベガスに映画の撮影に行っていました。帰国した被告と初めて会ったのはいつですか」
証人「３０日…だったかと思います」
検察官「電話やメールでのやりとりは、帰国後すぐに始めたということですか」
証人「（そうでも）ありますし、帰国前からもしていました」
《ここで男性検察官が、「時系列一覧表」と呼ぶ証拠資料を泉田受刑者に示した。押尾被告や関係者のメールのやり取り、現場となった東京・六本木のマンションの防犯カメラ映像などから、当日の流れを時系列でまとめたものだという。一覧表には事件関係者の実名も記載されているため、検察官は裁判長に、傍聴席から見える大型モニターには証拠を表示しないよう求めた》
検察官「これを見ると、７月３０日１４時４２分に、押尾被告の携帯からあなたの携帯にメールが送られています」
《検察官は「話、変わるけど、アミノ酸入る？（入手できる？） 最近夏のせいか、周りがみんなアゲアゲだわ 笑」とメールの文面を読み上げた》
検察官「アミノ酸は薬局に行けば買えるものですが、あなたは具体的にこのメールはどういう内容だと思いましたか」
証人「『アミノ酸』はＭＤＭＡの隠語として使っていました」
検察官「それは、被告とあなたの間でということですね？」
証人「はい」
検察官「それはどちらの発案ですか」
証人「押尾の発案です」
《傍らの被告人席に座った押尾被告は背筋を伸ばし、表情を変えないままだ》
検察官「こういうことをメールでやり取りすることに、抵抗感はありませんでしたか」
証人「抵抗感がありましたし、私からそれは押尾に説明しました」
検察官「どのように説明したのですか」
証人「過去に私は逮捕歴がありますし、そのときの経験で、メールのやり取りは（携帯電話から）消去しても、捜査で分かることだと知っていました。（押尾被告に）『携帯でやり取りすると、（履歴が）残っちゃう』と話したことがあります」
検察官「それに対して、被告は何と言いましたか」
証人「『何で？ 大丈夫でしょ。アミノ酸はアミノ酸だし』と、気にも留めないような感じでした」
《男性検察官が「でも、アミノ酸はアミノ酸ではないんですよね？」と尋ねると、泉田受刑者は「はい。ここでいうアミノ酸は、ＭＤＭＡの隠語です」とはっきり答えた。検察官はその後のメールのやり取りについても読み上げた》
検察官「１４時４７分、『了解。聞いてみる』。その後、被告から『アミノ酸って今日何とかならない？』とメールが来ています。なぜこのとき、被告は急いでＭＤＭＡを手に入れたがっているのか、尋ねましたか」
証人「そのときは聞いていませんが、何となく想像はつきました」
検察官「どんな想像ですか」
証人「ＭＤＭＡを使って女の子とセックスして楽しむんだなと…」
検察官「平成２１年７月末にそういう想像をしたということは、それ以前にそうした話を被告から聞いたことがあったのですか」
証人「はい。その時期の直前の５、６月あたりです」
《押尾被告は身じろぎもせず、泉田受刑者の横顔を見つめている》
（１０：３０〜１０：４５）
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第３回公判。押尾被告に合成麻薬ＭＤＭＡを渡したとして、麻薬取締法違反罪で懲役１年の実刑判決を受けた泉田勇介受刑者（３２）の証人尋問が続く》
《検察官は、押尾被告がＭＤＭＡを使って女性と性交渉したことを泉田受刑者に話した場面について尋問を続ける。押尾被告は指先でペンを揺らしながら証言を聞いている》
検察官「その話を聞いた場所はどこですか」
証人「カフェかレストランで２人で食事やお茶をしていたときでした」
検察官「どんな話でしたか」
証人「（女性の）名前は聞いていないのですが、『女の子とＭＤＭＡを服用してセックスしたときに大変なことになった』という内容でした」
《押尾被告がメモを取り始めた》
検察官「被告はどんな言い方をしていましたか」
証人「『女の子がゾンビみたいになっちゃった』という言い方をしていました」
検察官「被告自身がどうなったかは話していましたか」
証人「自分もすごく具合が悪くなって、倒れ込んだりしたと話していました」
検察官「被告は『やばかった』という表現は使っていましたか」
証人「使っていました。『やばかった』と言っていました」
検察官「被告はどんな様子で話していましたか」
証人「割と淡々と。女の子の体調を気にしているというより自分のスキャンダルを気にしている感じでした」
検察官「被告がそこまで説明したわけではないが、『発覚したらやばいことになる』という意味で受け取ったということですか」
証人「はい」
検察官「その話を聞いて、あなたは被告がＭＤＭＡを服用して女性とセックスしていることを知っていました？」
証人「はい」
検察官「あなたと被告はＭＤＭＡのことを『アミノ酸』と呼んでいましたね」
証人「はい」
検察官「だから、あなたは７月３０日に『アミノ酸入る？』と被告に聞かれたときに、ＭＤＭＡを使って女性とセックスをするつもりだと推測したのですね」
証人「はい」
検察官「ＭＤＭＡを入手したのですか」
証人「はい」
検察官「入手したのはいつですか」
《泉田受刑者は手元の資料を見ようとした。検察官は資料を見ずに、記憶で答えるよう促した》
証人「この日（依頼された７月３０日）だったと思います」
検察官「（７月）３１日ではないですか」
《今度は検察官は泉田受刑者に資料を見せて確認させた》
証人「（押尾被告から）メールが入ってから、『聞いてみる』と何度かやりとりしたから、（２１年７月）３１日ですかね」
《右から３番目の女性裁判員は真剣な表情でメモを取っている。検察官は資料を泉田受刑者に見せながら尋問を続ける》
検察官「ここにあなたから『アミノ酸は１０（錠）からになるから１０もらったよ』と被告に連絡したことが記載されています。これはＭＤＭＡを１０という単位で買ったことを知らせるものですね」
証人「はい」
検察官「（ＭＤＭＡを）購入した場所は？」
証人「言いたくないです。（別の人に）迷惑をかけたくないこともありますし、事件と直接関係はないです」
《押尾被告は時折メモを取りながら泉田受刑者の証言を淡々と聞いている》
検察官「どこから手に入れたか、弁護人なども知りたがると思いますが、言いたくないと？」
証人「はい」
検察官「では、値段ならばどうですか。いくらでしたか」
証人「金額は覚えていませんが、持ち合わせた金額で立て替えたので、３〜４万円だったと思います」
《右から２番目の男性裁判員は両手を合わせ証言に聞き入っている》
検察官「１０というのはどんな単位ですか」
証人「錠ですね」
検察官「形は？」
証人「丸かったです」
検察官「カプセルや錠剤も錠と呼びますが、どちらでしたか」
証人「カプセルではなくて、押し固めた固まりが１０錠でした」
検察官「あなたは現物の色や形を見ましたか」
証人「はい。受け取ったときに見ました」
検察官「どんな色や形でしたか」
証人「くすんだクリーム色に近い、表面がざらついた感じです。ところどころこげ茶色の小さい粒がありました」
検察官「形は？」
証人「そんなに厚くない。２ミリくらい…。丸形でうっすら真ん中に線がある固形物でした」
検察官「質感はどうでしたか」
証人「直接触ったわけではないですが、ざらついている、粒子が粗いというか、コーティングされていない状態。駄菓子のラムネのような状態です」
検察官「硬さは？」
証人「パケ（袋）の上から押したわけではないですが、強く押せば崩れそうな質感でした」
検察官「いま『パケ』という言葉が出ましたが、一般にビニール袋に入っているものをパケと呼ぶのですね」
証人「はい」
検察官「ビニール袋の大きさは？」
証人「たばこの箱を少し、一回り小さくしたくらいです」
《検察官はおもむろに胸ポケットからたばこの箱を出し、掲げるようにして大きさを確認した》
検察官「これより一回り小さい大きさということですね」
証人「はい」
検察官「ビニール袋にチャックはついていましたか」
証人「はい。（ビニール袋は）紙袋で包まれ、紙袋の中にパケが入っていました。紙袋の色は赤っぽいと思いました。形は細長い感じで…」
《泉田受刑者は両手の指先を前に出し、大きさを示した。検察官は「１７、１８センチくらいですかね」と泉田受刑者に確認した》
検察官「文房具を買うときに包むような薄い紙袋ですか」
証人「はい」
検察官「被告に（入手したＭＤＭＡを）持っていったのはいつですか」
証人「次の日ですかね」
《右端の男性裁判員は左手を頭に当て、考え込みながらメモを取っている。押尾被告は資料を見ながら弁護人と何かを確認しているようだ》
検察官「『時系列』の（資料）２ページ目には、あなたが７月３１日午後４時５６分に六本木ヒルズのエレベーターホールにいたことが書かれています。この時間を基準にして、押尾被告にＭＤＭＡを持っていったのは前ですか後ですか」
証人「この後だったと思います」
（１０：４５〜１１：００）
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）に合成麻薬ＭＤＭＡを譲り渡し、懲役１年の実刑判決を受けた泉田勇介受刑者（３２）に対する検察側の証人尋問が続いている》
《証言台に座り、資料に目を通す泉田受刑者。昨年７月３１日、六本木ヒルズで押尾被告にＭＤＭＡを譲渡した状況について思いだしているようだ》
検察官「夕方ってこと。１６時５６分のメールになるのですか」
証人「あまり記憶にないですが…」
《１５秒ほど沈黙が続いた》
証人「そうですね。夕方でした」
検察官「１３時２９分のメールをみると、（午後）５時に会おうかというメールが（押尾被告から）あなたに送られています。つまり（午後）４時５６分のメールは１３時２９分のメールを受けているということですか」
証人「はい」
検察官「その時、ＭＤＭＡを持っていきましたね。持っていったのは六本木ヒルズＢ棟の２３××号室（法廷では実際の部屋番号）ですね。この日、初めて行ったのですか」
証人「いいえ。違います」
検察官「具体的な場面はどうでしたか。被告人にＭＤＭＡを渡してあなたは有罪になっています。袋から出して中身は確認しましたか」
証人「手渡ししたときに受け取って中身を確認しました」
検察官「どうやって確認しましたか」
証人「紙袋から出してです」
検察官「（押尾被告は）あなたから受け取ったＭＤＭＡのお金について何か言っていましたか」
《弁護人の隣に座る押尾被告は、泉田受刑者の証言にじっと耳を傾け、様子をうかがっているようだ》
証人「お金についてもいろいろ言っていましたが、こういう形になってしまい、結局、受け取っていません」
検察官「つまり無償ということですか。このＭＤＭＡを譲渡したについてはお金はもらっていないということですか」
証人「はい」
検察官「ＭＤＭＡを被告人はどこへ持っていきましたか」
証人「玄関の靴箱です。スニーカーの中ですね。違法薬物を隠すときはスニーカーの中に入れると聞きました」
検察官「違法薬物を隠すときはスニーカーの中と聞いたのですか」
証人「はい」
検察官「その後、どこかに出かけていますか。おそば屋さんとか…」
証人「はい」
検察官「７月３１日夜にまた戻っていますね。被告と２人だけでしたか」
受刑者は周囲に視線を移すなど、記憶をたどるような素振りを見せ、慎重に発言を続けた》
検察官「被告からサプリメントボトルのようなものを見せられましたか。色や形は覚えていますか」
証人「白色のプラスチック製のボトルでした。あとは緑色の透明のガラス瓶をいくつか見せられました」
検察官「いくつかですか」
証人「はい」
《向かって左から３人目の男性裁判員がひじをつきながらペンを額に寄せ、何か考え込んでいる》
検察官「サプリメントボトルを証拠として提示します」
《法廷に設置された大型モニターにサプリメントボトルの写真など６枚が順番に映し出される》
検察官「この日に見せられたボトルはありましたか」
証人「黒色のボトルを見せられました」
検察官「黒色？ さきほどは白色と言っていましたが？」
証人「それはカプセルの色です」
検察官「整理します。見たのは黒いボトル。その中に白いカプセルが入っているのを見たのですね」
《モニターに白いカプセル錠剤の写真が表示される》
検察官「カプセルについて（押尾被告から）何か説明を受けましたか」
証人「□□（法廷では実名）にこのボトルをいくつか持って帰らせました。この中に違法薬物を入れて持ってこさせたと言っていました」
検察官「違法薬物と言っていましたか」
証人「いえ。『エクスタシー』と言っていました」
検察官「どこで手に入れたと言っていました？」
証人「アメリカで。日本では出回っていないとの言い方でした」
検察官「新種のエクスタシーですか」
証人「はい」
《検察官が泉田受刑者に対し□□氏の職業が所属事務所のチーフマネジャーであることなどを確認した》
検察官「（サプリメントボトルの中に違法薬物を混入すると）どれがどの錠剤か分からなくなったりしませんか」
証人「押尾被告に質問すると、若干大きさが違うというようなことを言っていました」
検察官「どう違うのですか」
証人「もともとのカプセルよりも小さかったです」
《白いカプセルが大量にモニターに映し出される》
検察官「右端の７つ目。明らかに大きさが違います。（合成麻薬の）ＴＦＭＰＰがこの中にありましたが、この言葉を知っていましたか」
証人「いえ。知りませんでした」
検察官「７つめのカプセルが小さいことに気づいて改めて鑑定するように警察で話をしましたか」
証人「はい。逮捕されてから話をしました」
検察官「そうですね。昨年１２月以降に説明していますね」
証人「このボトルにカプセルをいくつか混ぜて持って帰らせたと聞いていたので、その話を（警察に）したところ、いくつかボトルを見せてもらいました。話を照らし合わせると、カプセルとボトルが一致したのです。若干大きさが違うことを思いだしました」
《押尾被告はメモを取る手を休め、証言を続ける泉田受刑者をじっと見つめている》
（１１：００〜１１：１５）
《保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第３回公判は、押尾被告に合成麻薬ＭＤＭＡを譲渡したとされる泉田勇介受刑者（３２）への検察官の証人尋問が続いている》
《男性検察官は、泉田受刑者の隣に立ち、証拠資料を指さしながら、押尾被告と薬物を飲んだとされる昨年７月３１日夜の状況を尋ねる》
検察官「サプリメントの白いカプセルを見せられ、押尾被告からは、新種のエクスタシーでアメリカから買ってきたものを混ぜたものだと説明を受けた。（押尾被告の所属事務所のチーフマネジャー）□□（法廷では実名）に持ってこさせたものと聞きましたね？」
証人「はい」
検察官「その後、このカプセルをその場で飲んだ？」
証人「いくつかほかのサプリメントも見せられ、飲むかと押尾被告に勧められて何錠か飲んだ。それ（エクスタシー）かどうかは分からない」
検察官「体調に変化は？」
証人「すぐには感じませんでした」
検察官「後になってからは？」
証人「後になって酒を飲んだので、実際に飲んだ薬物の効力か分かりませんが、記憶がなくなりました」
検察官「その日に記憶をなくした？」
証人「はい」
《携帯電話の履歴などの証拠資料を泉田受刑者に再度提示し、男性検察官は尋問を続ける》
検察官「７月３１日２１時５０分ごろ、あなたは『汗がポワポワで汗がすごくなっている』と押尾被告にメールしていますが、カプセルを飲んだ後ですね」
証人「はい」
《男性検察官は次のページを開くように指示》
検察官「押尾被告から『アゲアゲ』と返信があり、２２時すぎには『じんわりきたなあ。どうしよう』と返信しています。どういう意味のやりとりだったのですか」
証人「適当にメールを返したイメージがあります。違法薬物を飲んでいる意識はなかったが、飲んだのがアメリカから持って帰ってきたものではなかったかと思います」
検察官「そのときテキーラも飲みましたか」
証人「飲みました」
検察官「それで記憶をとばしたことも考えられる？」
証人「普段（同じように）飲んだ量で記憶をとばしたことはなかった。ロス（アメリカ）から持って帰ってきたカプセルではないかと思います」
《男性検察官は泉田受刑者の横に立ったまま、８月２日に六本木ヒルズを訪れた際の状況について尋問内容を変える》
検察官「午前中に２３××号室（法廷では実際の部屋番号）に来てますね。時間は？」
証人「１１時台だったと思います」
検察官「用件は？」
証人「特になく、押尾被告から昼飯を食べないかと誘われて行きました」
検察官「行くときに頼まれごとはなかったですか」
証人「以前に頼まれた透明のカプセルを買ってくるように言われました」
《男性検察官が、携帯電話の履歴の証拠資料を示すと、裁判員らは席に置かれたモニターをのぞき込んだ》
検察官「（午前）１０時４６分に携帯のメールで押尾被告から『カプセル買える？ 大きい方』とあります。その後六本木駅の改札を出てから何をしましたか」
証人「ドラッグストアで、空のカプセルとビニール傘を買いました」
《泉田受刑者がドラッグストアで買った空のカプセルの形態について男性検察官が尋ねる。泉田受刑者はカプセルは１００個入りだったと説明する》
検察官「（午前）１１時ごろに六本木ヒルズに行っている。２３××号室で押尾被告にカプセルを渡した？」
証人「はい」
検察官「その後は何をして過ごしましたか」
証人「昼食をとるために外に出たりしました」
検察官「部屋でＤＶＤを見た記憶は？」
証人「あります」
検察官「帰ったのは何時ごろでしたか」
証人「１５時近かったと思います」
検察官「１４時半ぐらい？」
証人「はい」
検察官「１４時３２分に（押尾被告の元マネジャー）△△さん（法廷では実名）と六本木ヒルズから出る姿が防犯カメラに写っています。その１分後に田中さんが入れ替わりで入っている。田中さんと面識は？」
証人「一度だけ、長時間ではないが、あいさつしたことはあります」
検察官「時期は？」
証人「記憶はあいまいですが、５、６月だったと思います」
検察官「どんなシチュエーションでしたか」
証人「友人と西麻布の飲食店で食事をしていたときに押尾被告から電話があり、近くにいるから顔を出すといわれた。店で押尾被告を友人に紹介した後、外まで送ったときに、車の助手席に（事件で死亡した）田中（香織）さん＝当時（３０）＝が座っていて紹介されました」
検察官「それ以降、会ったことは？」
証人「ありません」
《男性検察官は、終始、泉田受刑者の隣に立った状態で、穏やかな口調で尋問を続けていった》
（１１：１５〜１１：３０）
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われた押尾学被告（３２）に合成麻薬ＭＤＭＡを渡したとされる泉田勇介受刑者（３２）への証人尋問が続く。押尾被告は手元のノートにせわしなくペンを走らせる》
《東京・六本木のマンションで田中香織さん＝当時（３０）＝が昨年８月２日、ＭＤＭＡを飲んで死亡した後、携帯電話で押尾被告に呼び出されたという泉田受刑者。検察官は事件当時、押尾被告が事実を隠蔽（いんぺい）するため現場で提案したとされる“善後策”について、質問を重ねていく》
検察官「あなたが部屋に到着したのは午後９時ごろですね」
証人「はい」
検察官「部屋に行った理由は何ですか」
証人「押尾に電話で呼び出されたからです」
《検察側の冒頭陳述などによると、押尾被告は田中さんの容体が急変した後、午後６時３２分から約１５分間に、知人や泉田受刑者らへ数分間隔で繰り返し電話をかけている》
《男性検察官が手元の資料を見ながら質問していく》
検察官「ここに示している発信記録。留守番電話になっていますね」
証人「このときは自宅で寝ていて気付きませんでした」
検察官「１８時４７分には『至急電話くれ』というメールが届いていますね」
証人「これにも気付きませんでした」
検察官「１９時２分ごろにも留守番電話が入っている？」
証人「これにも気付きませんでした」
《押尾被告は資料をめくりながら、検察官と泉田受刑者のやりとりに耳を傾けている》
検察官「２０時１２分には、あなたから（押尾被告）に電話していますね」
証人「このときに電話が鳴っていることに気付いて、折り返し連絡しました」
検察官「だいたい１３秒ほど通話していますが、どんな話をしましたか」
証人「とにかく『ヤバイ』と。大至急来てほしいということでした」
検察官「この段階で、起こったことは、あなたには伝わっていなかったのですね。当時は、何があったと思いましたか」
証人「話し方から何か相当なこと、トラブルがあったんだろうなと思いました」
検察官「その後、２０時２０分、２０時２５分と電話がかかってきていますね。どういうシチュエーションだったのですか」
証人「とにかく急いでいたので、タクシーで自宅から（六本木）ヒルズに向かっている途中でした」
検察官「それで、２０時５７分にちょっとした電話をして、部屋に上がったのがだいたい午後９時ごろ？」
証人「はい」
《押尾被告は質問を受ける泉田被告をじっと見つめながらメモを取り続けている》
検察官「部屋には誰がいましたか」
証人「押尾と、（元マネジャーの）△△さん（法廷では実名）、（チーフマネジャーの）□□さん（同）がいました」
検察官「そのとき交わした会話や状況をできるだけ忠実に再現してください」
証人「部屋に入ってすぐ、『死んじゃった』と言われたのを覚えています」
検察官「それで？」
証人「いきなり言われても、（状況が）分からなかったです…」
《淡々とした口調の泉田受刑者。傍聴席からみて左から２番目の男性裁判員は押尾被告と泉田受刑者を交互に見つめている》
《押尾被告はモニターを指さしながら左横の弁護人と言葉を交わし、しきりにうなずいいた》
証人「女性とこの部屋でセックスしたんだろうな、と。寝室で女の子が亡くなっているんだろうな、と思いました」
検察官「部屋にはあなたと被告人、□□さんと△△さん、さらに田中さんがいたということですね。当時は、田中さんがなぜ死んだのか、いきさつについて説明は受けましたか」
証人「細かい説明は受けませんでした」
検察官「概括的な説明を受けたということですか」
証人「まぁ…薬物をたくさん服用して、体調がおかしくなって死んでしまった、と」
検察官「容体の変化について、詳しい説明はその場では受けなかった？」
証人「簡単に説明を受けました」
検察官「押尾被告から、田中さんがどうなったと聞きましたか。それに対して、□□さんや△△さんはどういった反応でしたか」
《押尾被告はメモする手を一瞬止め、泉田受刑者をじっと見つめていた》
証人「話と言うよりは、重い空気が…。部屋全体が重い空気でした」
検察官「被告人が『ここにいなかったことにする』というような話は出ていましたか」
証人「それはありました。押尾本人から、そういう話が出ていました」
検察官「あなたが覚えている範囲で、どういった話が出ていましたか」
証人「はっきり覚えているストーリーは２つです。１つ目は、△△が田中さんと、押尾が貸した部屋で遊んでいて、その中で起きた事故だという内容」
「２つ目は、押尾と田中さんが遊んだ後に、（事件が起きた部屋とは別の）４２階の部屋で、押尾と□□と私の３人で仕事の打ち合わせをしていたと。しかし、時間になっても田中さんが起きてこなかったので、△△が部屋の様子を見に行ったら、田中さんの異常に気付き、通報するというストーリーです」
《事件を隠すため、押尾被告が実際の状況と違う「ストーリー」を提案したと説明する泉田受刑者。押尾被告はメモの手を早め、ノートに書き込みを続けている》
検察官「しかし、結果的にそれは却下された」
証人「その話は、さすがに無理だろうということになりました。私の聞いた話では、△△。最後は△△を身代わりにしよう、ということになっていました」
検察官「その後、さらに被告人の知人が（部屋に）来て、記録では、２１時１９分にすぐ１１９番通報していますね。あなたが午後９時ごろ部屋に来てすぐ通報していますが、考えようによっては（短時間で）そこまでの話ができているのは不自然かもしれません。本当にそういう話を聞きましたか？」
証人「はい」
検察官「そのときはリアルに、せっぱ詰まった状況だったと？」
証人「すでにそういう（ストーリーの）話があって、（押尾被告らが）何度も話し合っていたのかな、と思いました」
（１１：３０〜１１：５８）
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）に合成麻薬ＭＤＭＡを渡したとして、麻薬取締法違反罪で懲役１年の実刑判決が確定した押尾被告の友人、泉田勇介受刑者（３２）に対する検察側の証人尋問が続く。飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝がＭＤＭＡを飲んで容体が急変し、その後、別の部屋に移動した際の経緯などを男性検察官が質問していく》
《検察官は、証言台の前に座る泉田受刑者の右横すぐ近くに立ち、ときおり詳細を聞き返しながら質問していく。泉田受刑者は小さな声ながらはっきりと答えていった》
検察官「◯◯さん（法廷では実名）が１１９番通報した後、あなたは救急隊に居合わせましたか」
証人「居合わせていません。押尾が上の部屋（に行く）と言ったので…」
《◯◯さんとは、押尾被告の友人で、年配で仲間内では先輩格だったとされ、田中さんが倒れて、右往左往している押尾被告らを一喝し、すぐに１１９番通報したとされる人物だ》
検察官「上の部屋にはどういう方法で行きましたか」
証人「押尾が先に出て、私と（元チーフマネジャー）□□（法廷では実名）が続いて非常階段をついて行きました」
検察官「エレベーターを使わなかったのは？」
証人「なぜ非常階段なのかは本人に言ったと思いますが、『筋トレだ』とかよく分からない理由を言っていました。とにかく焦っているような感じで、２３階を一刻も早く離れたいという感じでした」
《六本木ヒルズの２３階で、田中さんは容体が急変した》
検察官「２３階から４２階というとかなりの運動量ですが、ずっと休まずに？」
証人「途中、□□が後をついてこないのに気づいて押尾に言ったところ、押尾が電話をしたか、□□が電話をしたか忘れましたが、その途中、押尾からプラスチックのボトルを渡されました」
《押尾被告と田中さんが摂取したＭＤＭＡが入っていたとされる、プラスチックボトルの形状について検察官がくわしく質問していく》
検察官「渡されたボトルの形は？」
証人「プラスチック製の白いボトルだったように思います」
検察官「何かの商品にたとえると？」
証人「大量に入っているガムの容器に近いものだと思います」
検察官「中身は何だと思いましたか」
証人「使った薬物の残りが入っているのだと思いました」
検察官「被告は薬物と表現しましたか」
証人「『これなんだよね』と言いました」
検察官「『これなんだよね』と言われてどう思いましたか」
証人「ＭＤＭＡの残りだと思い、受け取りました。処分してほしいということだと思いました」
《ここで検察官は、ＭＤＭＡ入りのボトルを渡された経緯とその理由について、再度証人に問いただす。押尾被告は、弁護人の方に耳打ちしたり、メモを取ったりしている》
検察官「大事なことなのでもう一回聞きます。２３階から４２階に向かう非常階段でプラスチックボトルを受け取りましたね？」
証人「はい」
検察官「押尾被告から『これなんだよね』と言われましたね？」
証人「はい」
検察官「『薬物が入っているから処分してくれ』と哀願されているとあなたは思ったんですね？」
証人「はい」
検察官「４２階に入ってからのことを聞きます。部屋のどこでプラスチックボトルを開けましたか」
証人「（４２階の知人の）部屋のトイレです」
検察官「わざわざトイレで？」
証人「これは私の推測ですが、△△と□□の前では知られたくなかったのかもしれないので、□□がベランダに出ているすきに、トイレにボトルから出した薬物を持っていきました」
《△△氏は押尾被告の元マネジャーで、押尾被告から、罪を着せられようとしたとされる》
《検察官は、トイレで泉田受刑者が見た薬物の形態について改めて確かめた》
検察官「トイレで見たのはどんな薬物だったか覚えていますか。何をまず見ましたか」
証人「パケ（袋）の中に、真っ白いカプセルと、透明なカプセルに私が譲り渡したＭＤＭＡをすりつぶしたようなものが入ったもの、それが６個ありました。それともう一つパケがありました」
検察官「話を整理します。パケが２つあり、１つのパケにはＭＤＭＡの粉末が入っているように見えたんですね？ もう一つのパケにはカプセルが６つぐらい入っていたんですね？」
証人「はい」
検察官「割合は？」
証人「半々だったと。透明なのが３つぐらいか、白っぽいのが３つぐらいだったと思います」
検察官「透明なのは、当日あなたが買ったもので中身は（昨年）７月３１日に渡したＭＤＭＡをすりつぶしたものに見えたんですね？」
証人「はい」
検察官「パケの大きさはタバコの箱を一回り小さくしたものですか？」
証人「はい」
《検察官は実際にタバコの箱を取り出しながら質問した。続いて、証人が薬物をトイレなどで処分した方法を質問していく》
検察官「どのように処分したんですか」
証人「その場では空のカプセルを処分しただけで、預けられた薬物を処分したのは、ゴミ捨て場です。袋ごとビニール袋に入れて捨てました」
検察官「４２階のトイレではカプセルだけを処分したんですね？」
証人「はい」
《泉田受刑者はカプセルだけをトイレに流して処分したという》
検察官「なぜ薬物を流さなかったんですか」
証人「薬物を流そうとも考えましたが、人の家だし、トイレに処分するのは乗り気がしなかったのでトイレにはカプセルだけを流しました」
検察官「いずれ部屋が捜査の対象になったとき、薬物がどこかに引っかかって検出されるとかも考えましたか」
証人「それもあります」
検察官「押尾被告に『体から薬物とか悪いものを取り除くものはないか？』と聞かれて、実際に手配したのですか」
証人「そういったものは手配しませんが、知っている人間に電話を入れて、落ち着かせる薬を手配してもらいました」
《薬物を取り除くような都合のいい薬は当然ながら、存在しないようだ》
《その後、４２階の部屋を離れた押尾被告と泉田受刑者が、東京・錦糸町のホテルに移動した後のことに検察官の質問が移った》
検察官「押尾被告の携帯電話に警察署から電話がありましたね？」
証人「（押尾被告は）電話が鳴っているのには気づいていましたが、番号が警察からとは気づいていなかったので、私が教えました」
検察官「警察署からと気づいてからどういう反応をしていましたか」
証人「『なんて言えばいいかわからないし、どうしよう、どうしよう』と言っていました」
検察官「そこであなたは被告から相談されましたね」
証人「はい。『メールを入れちゃってるんだけど、どうしよう、何て言えば』と言われたので、『何が？』と話したら、『女の子にメールを入れてしまっている』と。『内容は？』と聞くと、『“来たら欲しい？”とメールを入れている』と」
検察官「どう被告に提案しましたか」
証人「自分は何も答えないでいたら、押尾は『俺って変態だから、俺のチンコが欲しいっていう意味と言えば良いよね。それしかないもんね』と自分を納得させるようなことを言っていました」
《メールの意図を隠蔽する証人と押尾被告のやりとりは、すでに検察側の冒頭陳述でも明かされており、卑猥（ひわい）な言葉にも、法廷の空気に変化はない》
検察官「田中さんの容体の変化についても言っていましたか」
証人「はい。初めに様子がおかしくなり、宙を見て、無いものをにらみつけて大きい声でけんかをし出しました。歯を食いしばったりしてそのうちに顔色もおかしくなり、白目をむいてけいれんして、泡を吹いたと聞かされました」
検察官「それから被告は自分で警察署に出頭すると言ってあなたと別れましたが、別れ際には何か言っていましたか」
証人「『アッコのことよろしく頼む』と言われました」
検察官「アッコとは当時の被告の奥さんのことですか」
証人「はい」
《押尾被告は、当時の妻で女優、矢田亜希子さんのことを出頭前、気遣っていたようだ》
検察官「先ほどから話を聞いていると、被告と仲が良かったようですが、あなたは逮捕されたときはＭＤＭＡを被告に譲り渡したのは否定していましたが、なぜ認めたのですか」
証人「確実な証拠がなかったのが一番の理由です。あとは、人が亡くなったので、直接は関係なくても、そのことの重さというか、私なりの責任の取り方というか、そのために見たことを話すのが責任の取り方と考えました」
証人「後は、本人にきちんと罪を認めてもらって、償ってもらうためにも聞いたことをきちんと話さなければと思ったのが、認めようと思った理由です」
検察官「被告に対する反感や怒り、ねたみから話したのではないのですね？」
証人「初めはなぜ自分が逮捕されるのか？などと思いましたが、今思うのは、私を含めて今回の裁判で証人として証言している人たちが、どういう思いで証言しているのか押尾には理解してもらいたいし、田中さんとか遺族のことを思うつもりなら、潔く認めて責任を取ってもらいたいと思ったからです」
検察官「ちなみに、あなたは前科の関係から、認めてしまえば確実に刑務所に行くことになるわけで、被告に合わせて認めていなければ、刑務所に行かなかったかもしれないわけですが、例えば検察官や警察官から、『認めれば、仮釈放してやる』とか言われたわけではないんですね」
証人「そういうことはありません。苦渋の選択でした」
検察官「終わります」
《山口裕之裁判長が休廷を告げた。約１時間半の休憩後、午後１時半から再開される。午後は弁護人の反対尋問が行われる予定だ》
（１３：３０〜１４：００）
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第３回公判。押尾被告は軽く一礼してから入廷して弁護人の横の席に着席し、メモを取るためのノートを広げた》
《午後は麻薬取締法違反罪で懲役１年の実刑判決を受けた泉田勇介受刑者（３２）への弁護側の証人尋問が行われる。泉田受刑者が証言台に着席。押尾被告はかつての友人と目を合わせようとしなかった。山口裕之裁判長が審理の再開を告げた。男性弁護人が尋問を始める》
弁護人「今回の譲渡の事件の前に、大麻取締法違反で２件の前科がありますね」
証人「はい」
弁護人「１件目は大麻の栽培ですね」
証人「私が栽培していたわけではないです。はっきり覚えていません」
弁護人「あなたが…」
証人「何かこの事件と関係があるのですか」
《泉田受刑者は怒った口調で弁護人の質問に割って入り、反論した》
弁護人「あなたの違法薬物の入手可能性や親和性を聞いているんです」
証人「調べれば分かることでしょう。調書に書いてあります」
弁護人「調書が開示されていないので聞いているんです。１件目は大麻の栽培ですね。具体的にはどういうことですか」
証人「私が栽培していたわけではない。栽培していた人を知っていたんです」
弁護人「あなたの調書によると、同居していた彼女が栽培していたんですね」
証人「そうです」
弁護人「大麻の栽培の目的は自己使用ですか、販売ですか」
証人「自己使用だと思います」
《押尾被告はメモを取ることなく、男性弁護士の方を見つめている》
弁護人「次の事件はいつですか」
証人「執行猶予中の事件だったので３年以内だと思います」
弁護人「平成１７年１２月のことではないですか」
証人「だったかもしれません」
弁護人「大麻所持の罪ですね」
証人「（刑は）６カ月です」
弁護人「具体的にはどういうことをしたのですか」
証人「所持していたということです」
弁護人「車に乗っていたところを職務質問され、大麻を所持していたということですね」
証人「はい」
弁護人「誰の大麻ですか」
証人「言いたくありません」
《弁護人の執拗（しつよう）な質問に泉田受刑者はいらだっているようだ》
弁護人「所持の目的は？」
証人「目的ですか…。自己で使用するため」
弁護人「大麻の入手先は警察には言いましたか」
証人「…言ったと思います」
弁護人「今回の事件は言えないということを言っていましたね。それは後で聞きますけれども。２年服役し、出所はいつですか」
証人「１９年だったと思います」
弁護人「２０年１２月から２１年１月に押尾さんと知り合ったと言っていましたね。会社を立ち上げたばかりということでしたが、何という会社ですか」
証人「関係ありますか」
弁護人「あなたがどういうことで生計を立てていたか聞くためです」
証人「株式会社××（法廷では実名）です」
弁護人「会社の登記簿を取りましたが、設立は２１年６月ではないですか」
証人「そうですね。その（押尾被告と知り合った）ころは立ち上げに動いていたけれど、書類が６月にそろったということです」
《弁護人はさらに泉田受刑者の収入源について追及する。泉田受刑者は衣類販売で収入を得ていたと証言した》
弁護人「押尾さんに前科のことを話したのはいつですか」
証人「（２１年の）３、４月ごろだったと思います」
弁護人「１、２月とかもっと早い時期に話したことは？」
証人「覚えていません」
弁護人「最初に会ったのはいつですか」
証人「はっきりと覚えていません」
弁護人「（押尾被告の）所属事務所社員からの紹介ですね。社員とはどういう関係ですか」
証人「友人ですね。古くからつきあいがあります」
弁護人「押尾さんと知り合ったのはパーティーみたいな席じゃなかったですか」
証人「酒を飲んでいる場だったと思います」
弁護人「その場で薬物を使用しましたか」
証人「そのとき？ 誰がですか」
弁護人「みんなです」
証人「みんな使っていないんじゃないですか。私もみんなも」
弁護人「薬物の前科について押尾さんに話したときに、二度と薬物をやらないことにしたという話はしなかったんですか」
証人「覚えていません」
弁護人「押尾さんに薬物を使っちゃダメだという話はしましたか」
証人「していないと思います」
弁護人「薬物の前科があるという話を押尾さんにあえてした理由は何ですか」
証人「会話の流れか、何か見たのか分からないですが、薬物の話になったことがあったんです。『実は過去がある』と話したことを覚えています」
弁護人「あなたが違法な薬物を手に入れられるという話をしたんではないんですか」
証人「いいえ」
弁護人「平成２１年２月にお試しとして押尾さんにカプセル入りの薬を渡したことはありませんか」
証人「渡していません。ちょっとこちらから聞いてもいいですか」
《弁護人の質問に泉田受刑者がしびれを切らしたようだ。すかさず検察官が割って入った》
検察官「異議があります。さっきから威嚇的な質問が多すぎる」
弁護人「マイクが近いからです」
《男性弁護人は笑ってかわそうとする。山口裁判長が間に入り、泉田受刑者に語りかけた》
裁判長「一定のことは拒否できますよ。弁護人も、まあ柔らかく」
弁護人「取り調べみたいになってしまいましたね」
《弁護人は笑いながら言った》
弁護人「２１年５月に押尾さんから薬物を入手するよう依頼を受けていますね」
証人「細かくいつかは覚えていないです」
弁護人「依頼はメールですか、口頭ですか」
証人「口頭ですね」
弁護人「あなたは入手するため知り合いにあたったんですよね。何人くらいにあたりましたか」
証人「そんなに何人も当たっていないと思う」
弁護人「あなたは薬物の入手経路を持っていた？」
証人「私が今回、ＭＤＭＡの譲渡で逮捕され、そのことで私が密売人であるかのような報道がされていますが」
《泉田受刑者が反論を始めた》
弁護人「事実を答えて…」
証人「まあまあ、私は密売人ではないですし、（密売人が）どこで入手しているか分かりません。一般人が本気で探せば今はもう難しいことではないんですよ」
弁護人「まあ、でもそうではないのよ…」
《笑いながら話す弁護人を山口裁判長が一喝した》
裁判長「弁護人、質問をしてください」
弁護人「実際には薬物は入手できなかったんですね」
証人「１回目はできていません」
弁護人「入手できなかったことで押尾さんに何か言われましたか」
証人「もともと『入らなければ入らないでいいが、知り合いにあてがあれば聞いてもらえないか』という言われ方をしました」
弁護人「手に入らないことで押尾さんとの友情にひびは？」
証人「もともと『頼んでいたところが入らなくなっちゃった』と私に聞いてきたので。その（友情が壊れる）ことはないです」
《さらに弁護人は泉田受刑者に２１年４月ごろ空のカプセルを入手した経緯について質問した》
弁護人「ＭＤＭＡをアミノ酸と呼ぶのはいつごろからですか」
証人「（押尾被告からアミノ酸と）呼ぶからと言われて。覚えていませんが。空カプセルを頼まれたのと同じ時期です」
弁護人「あなたの方からアミノ酸という隠語を使おうと言ったのではないですか」
証人「一切ないです。第一、アミノ酸と呼ぶというのは押尾がよく筋トレをしていて、『オレ、よく筋トレするじゃん。ＭＤＭＡをアミノ酸と呼ぶから』と言われただけです」
《左から３番目の男性裁判員はメモをとり続けている》
弁護人「メールでやりとりしない方がいいと忠告しましたか」
証人「はい」
弁護人「でもメールしていますよね」
証人「入ってきたらしようがないですよね」
（１４：００〜１４：３０）
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われている元俳優、押尾学被告（３２）に合成麻薬ＭＤＭＡを譲渡し、実刑判決を受けた証人の泉田勇介受刑者（３２）に対し、弁護側が厳しい尋問を続けた。時折、声を荒らげて弁護人に反論する泉田受刑者の発言を山口裕之裁判長が制止する場面もあった》
弁護人「（ＭＤＭＡの譲渡について）あなたの方から警察に言ったのか。警察に言われたのかどちらですか」
証人「どういう言い方をされたかは覚えてません。きっかけは分からないが、自分から話をしたことは間違いありません」
弁護人「譲渡について（平成２１年）８月の段階で言わなかったのはなぜですか」
《押尾被告は正面に座る泉田受刑者をじっと見つめている》
証人「当時は逮捕されていたわけでもないのに、どうしてＭＤＭＡを渡したなどと話すのですか？」
《泉田受刑者が声を荒らげ、鋭い視線で弁護人をにらみつける》
証人「先ほどからの質問の意味が分かりませんが。取り調べのときは私が見聞きしたこと、あったことをそのまま話しています」
《向かって左端に座る男性裁判員がほおづえをつきながらみけんにしわを寄せている》
弁護人「いや」
証人「私がいい加減なことを言っているとでも？」
《弁護人と泉田受刑者、双方の発言が混乱し、山口裁判長が制止に入る》
裁判長「いろんな人がいろんなことを聞いています。証人はそのまま答えてください」
弁護人「あなたは（２１年）７月３１日に押尾がアメリカから持ち込んだ、いや（チーフマネジャーの）□□（法廷では実名）に持ってこさせたＭＤＭＡのカプセルを飲んだかもしれないと思ったのですね？」
証人「はい」
弁護人「飲まされたかもしれないということには、いつ気づいたのですか」
証人「お酒を飲んでもいつもの飲み方ではなかった。六本木からタクシーで帰宅した際、タクシーから降りたことも覚えていないし、普段と違った、ありえない飲み方をしました。もしかしたらと」
《弁護人が、泉田受刑者と押尾被告のメールのやり取りについて質問する。泉田受刑者が資料をめくりながらメール内容を確認する》
弁護人「あなたがクスリを飲まされたと思ったのはメールをした時点ですか？ メールをしたということは体に変調があったからではないですか」
証人「そうですね」
弁護人「何となく調子が悪いのに酒を飲んで酔いつぶれたんですね」
証人「クスリは飲まされたかもしれませんが、調子が悪いとは言っていません」
検察官「異議。明らかに質問の切り違いです」
《山口裁判長が弁護人に対し、的確な質問を行うよう指示した》
弁護人「薬物を飲まされたことには次の日の朝気づいたのですか」
証人「そうですね」
弁護人「あなたは自分の意志でクスリを飲んだのではないですか。違法薬物と分かって飲んだのでは？」
証人「いいえ。飲んでません」
弁護人「（２１年）７月３１日に押尾からＭＤＭＡの入手を依頼されたのですね」
証人「はい」
弁護人「４月に頼まれたときはどうやって手に入れようとしたのですか」
証人「知り合いに聞きました。しかし、手に入りませんでした」
弁護人「なぜ４月では入手を断らなかったのですか」
証人「断ればよかったかもしれないですね。軽く考えていた。押尾の頼みなら、法律に触れていても聞いてあげたいと素直に思いました」
弁護人「入手先として、どれくらい声を掛けましたか」
証人「覚えてないけど、そう多くはないです」
弁護人「入手先は言えませんか」
証人「言いたくありません。それは取り調べの段階から一切言っていません」
弁護人「警察にも厳しく聞かれたのではないですか。この法廷でも言いたくないですか。迷惑がかかるからですか」
《複数の裁判員が泉田受刑者の表情をじっと見つめ、発言に注目する》
証人「この事件に関係ないことですよね。どう関係するんですか」
検察官「異議。議論になっています」
弁護人「（入手したとき）代金として３〜４万円支払いましたか」
証人「先ほど話したとおりです」
弁護人「（ＭＤＭＡの譲渡について）警察ではどのように供述しましたか」
証人「白い錠剤を１０錠というような話をしました」
弁護人「錠剤が何錠あるか分からないというような供述はしていませんか」
証人「だから約１０錠」
《泉田受刑者はまたしてても語気を強めた》
弁護人「その後、色や厚みについて詳しく供述するようになったのはなぜですか」
証人「詳しく聞かれるようになったからです」
《取り調べの担当刑事に対し、錠剤の形状について思いだしながら供述した経緯を泉田受刑者が説明する》
弁護人「（入手先から）ＭＤＭＡを受け取ってどこへ入れましたか」
証人「（ズボンの）ポケットですね。デニムのポケット」
弁護人「次の日に押尾さんに渡しましたよね。バラバラになっていませんでしたか」
証人「なっていません。押尾は中身を見て確認しています」
弁護人「３〜４万円は売人に支払ったのですか」
証人「覚えてませんが、そのくらいです」
弁護人「押尾さんにはいくらだと言いましたか」
証人「そのまま言いました。私が売人だといいたいのですか？」
弁護人「そうではないです」
《泉田受刑者がまた声を荒らげた》
証人「さっきからそう言ってるじゃないですか！」
裁判長「ちょっと待ちなさい。（泉田受刑者は）聞かれたことに答えて、違うなら違うといえばいいんです」
《２０秒ほど中断し、泉田受刑者が落ち着きを取り戻した》
弁護人「８月５日夜に▽▽さん（法廷では実名）のパスタ屋さんに行きましたか」
証人「行ったことはあります」
弁護人「▽▽さんらから計６０万円を受け取りましたか」
証人「金額は覚えていませんが受け取りました」
弁護人「どういう名目で受け取ったのですか」
《２０秒ほど沈黙が続いた。弁護側は▽▽さんに対し泉田受刑者がＭＤＭＡを売ったとみているようだ》
証人「どういうことですか」
弁護人「ＭＤＭＡの代金としてもらったのではないですか」
証人「いえ。覚えてません」
弁護人「８月２日に（錠剤の）カプセルを買って（２３階の部屋に）持っていきましたか」
証人「はい」
弁護人「押尾さんがカプセルを受け取ってどこへ置いたか覚えていますか」
証人「テーブルだったと思います。どうやって使用したかは分かりません」
弁護人「（この日の）夜、押尾さんから２度、留守電が入っていて、メールの着信があって、あなたが押尾さんに電話をしたと証言していますよね」
証人「はい」
（１４：３０〜１５：００）
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第３回公判は、押尾被告に合成麻薬ＭＤＭＡを譲渡したとされる泉田勇介受刑者（３２）への弁護側の証人尋問が続いている》
《男性弁護人が押尾被告から泉田受刑者が受けた電話の受信状況について詳しく尋ねる》
弁護人「押尾被告から電話があって、留守電になる前に着信が切れたことはありますか」
証人「留守電があれば表示されるが、着信があって切れたかどうか。どのタイミングで切っているのかまで正確には分かりません」
弁護人「友人から電話があって、押尾被告が連絡を取りたがっていると聞きましたね？」
証人「はい。友人から電話があり、目が覚めて気づくと、押尾被告から着信が相当数あったことは覚えています」
弁護人「押尾被告から至急電話をくれとメールがあってすぐ後に押尾被告から電話があって切れた。着信が残っていましたか」
証人「記憶にありません」
弁護人「留守電にならなくても着信があったかどうか覚えていますか」
証人「私の方では分かりません」
弁護人「なかったとも断言できない」
証人「そうですね」
《弁護人から詳細な着信状況についての尋問が続いた後、事件が起きた２３階の部屋に行ったときの状況に質問が移る》
弁護人「２３階の部屋には１人で行った？」
証人「（押尾被告の元マネジャー）△△（法廷では実名）と一緒に行きました」
弁護人「△△が下まで迎えにきた？」
証人「一緒にエレベーターに乗っていきました」
弁護人「部屋で押尾被告と会ったときに言い争いや文句を言われたことはありましたか」
証人「文句はなかったです」
弁護人「４２階に上がってから、（錦糸町の）ホテルに行って２人が別れるまで、２〜３日ありますが、押尾被告から文句を言われたり、言い合いがありましたか」
証人「ないです」
弁護人「ＭＤＭＡで（事件で死亡した）田中（香織）さんが亡くなったことについて、押尾被告から一体どんな薬を持ってきたのか聞かれましたか」
証人「何で言われなきゃならないんですか」
《泉田受刑者は弁護人の方を向き、声を荒らげる》
弁護人「亡くなっているんであればどんな薬なのか聞くと思いますが」
証人「言っている意味が分からない。言われる筋合いがないし、自己管理の問題ですね」
《山口裕之裁判長が割って入り、「それは答えなくても良い」と両者をいさめる》
弁護人「部屋に入ったときに押尾被告から人が部屋の中で死んでいる事実を聞いたと言っていましたが、いつどこで、何で女の子が死んでいるのか押尾被告から聞きましたか」
《男性検察官が疑義を挟み、山口裁判長が「不同意調書部分を聞くのはやめてください。きちんと前提を示して話してください」と説明し、一瞬不穏な空気が流れた》
弁護人「薬のことは処理したと言っていましたが、空カプセルはどうしましたか。４２階には誰が持っていったのですか」
証人「私か押尾被告のどちらかだと思います」
弁護人「あなたかもしれない？」
証人「４２階に（空のカプセルが）あったのは確かですが、詳しくは覚えていない」
《しばらく空カプセルの処分について、弁護人からの尋問が続くが、泉田受刑者と質問がかみ合わず、裁判長が「前提を示してください」「事実だけを述べてください」と割って入った》
弁護人「空のカプセルはトイレで処分して、薬物はトイレで処分しなかった？」
証人「本当であれば、薬物もトイレで処分したかったが、人の家だったし、いずれ警察の取り調べでバレたらやっかいだと思った」
弁護人「ごみ集積場で薬物を捨てた。その方が危険だったのでは？」
証人「外を見渡したときにちょうどゴミの回収の日だったので、まとめて捨てれば確実にできると思った」
弁護人「実家で残ったものを弟に渡していませんか」
証人「そんなことはない」
《弁護人は、泉田受刑者の友人が点滴を持ってきた状況について唐突に話題を変えた。依然として弁護人と泉田受刑者の話がかみ合わず、男性検察官が異議を挟むなどし、男性弁護人から別の男性弁護人に尋問者が変わる》
弁護人「（事件当日の）８月２日に２３階の部屋に入って押尾被告から『女の子が薬物をたくさん服用して死んだ』と聞きましたね」
証人「はい」
弁護人「あなたが渡したＭＤＭＡを服用したかどうかは押尾被告から部屋の中で聞きましたか」
証人「細かい説明はなかった」
弁護人「あなたから心配して自分が渡したＭＤＭＡを使ったのか押尾被告に聞きましたか」
証人「聞いていません」
《回答まで一瞬間が空いた。これまでの険悪なやり取りから法廷内は緊張した雰囲気が漂っている》
弁護人「２３階の部屋から４２階に上がるのに階段を使ったそうですが、途中で押尾被告との会話は？」
証人「いくつかあったと思います」
弁護人「そのときあなたが押尾被告に渡したＭＤＭＡを使ったかどうか聞きましたか」
証人「とにかく処分してほしいとの話がメインでした」
弁護人「おまえの薬は使っていないと言う話はありましたか」
証人「なかったですね」
弁護人「おまえの薬を使っておかしくなったというような話は？」
証人「そういった話もなかったです」
弁護人「（押尾被告の所属事務所のチーフマネジャーの）□□（法廷では実名）さんがいないところであなたが押尾被告に渡したＭＤＭＡを使ったかどうかについて話はありましたか」
《泉田受刑者は「もう一度」と質問を求めた。弁護人が質問を繰り返した》
証人「私の感覚では、薬をたくさん飲み過ぎたから容体がおかしくなったと聞いています。ＭＤＭＡがきっかけで容体がおかしくなったと想像ができません」
弁護人「想像ですね」
証人「はい」
弁護人「どんな薬物を使用したかについて押尾被告から話は？」
証人「よく覚えていないです」
《これまで弁護側を向いて話していた泉田受刑者は、前を向いて静かに答え始めた》
弁護人「話をしたことはあったが、思い出せないということですか」
証人「私の記憶があいまいで覚えていません」
弁護人「錦糸町のホテルに移動してから、２人で話す時間があったと思いますが、押尾被告からＭＤＭＡを使った話を聞いていますか」
証人「いいえ聞いていません」
《泉田受刑者は少し間を置いて答えた》
《ホテルでの押尾被告とのやり取り、ＭＤＭＡについての会話はなかったかどうかについて、弁護人の質問が続く》
弁護人「押尾被告と交わした会話の中で、田中さんの死亡につながった薬物の対応についてどうしようかという話はなかったのですか」
証人「そういった話はなかったです」
弁護人「田中さんが死んだ薬は誰が持ってきたのか警察に聞かれたら何と答えるか相談されなかったですか」
証人「してませんね」
（１５：００〜１５：３０）
《押尾学被告（３２）の友人で、押尾被告に合成麻薬ＭＤＭＡを渡したとして、麻薬取締法違反罪で実刑判決が確定した泉田勇介受刑者（３２）に対する弁護側の証人尋問が続いている》
《押尾被告が東京・錦糸町のホテルを出て出頭する直前、泉田受刑者と電話で話した内容について、男性弁護人が質問していく。弁護人は腕時計を片手に持ち、時間をかなり気にしている様子だ》
弁護人「ホテルを出て出頭するまでに、押尾さんと電話したり直接会ったりしましたか」
証人「電話をしました」
弁護人「どんな電話でしたか」
証人「ある女性への伝言を頼まれました」
弁護人「それ以外は？」
証人「元奥さんの矢田亜希子さんのことをよろしくと言われました」
弁護人「あなたが押尾さんに対して、『おれが薬を渡したことを警察に話すな』とお願いしたことはありませんか」
証人「一切ないですね」
《少しムッとしたような様子で、きっぱりと答える泉田受刑者。弁護人の質問は、泉田受刑者が押尾被告の以前の弁護人を訪問した際のやりとりに移っていくが…》
弁護人「押尾さんが逮捕された後の（平成２１年）８月６日ごろに、押尾被告の弁護人の◯◯さん（法廷では実名）のところに行きましたよね？ どんな話をしましたか」
証人「事件の話ですが、どういった流れだったとかだったと思いますが…」
弁護士「あなたから◯◯先生に、押尾さんが捜査機関にどのように話しているのかとか聞きましたか」
証人「押尾が心配だったので、本人の状況を聞いたのは間違いないですが…」
弁護士「◯◯先生はどのように答えていましたか」
検察官「弁護人！ 刑訴法３２０条はご存じですか。伝聞供述を求めて何を立証しようというのですか」
《検察官は、伝聞証拠を原則として証拠とすることができないとする刑事訴訟法３２０条の規定を持ち出して異議を申し立てた。これに対して、山口裕之裁判長は弁護人に、伝聞供述を立証に求めるわけではないことを確認した上で、弁護人の質問は続けられた》
弁護人「どう答えましたか」
証人「（被告が）留置されていると。具体的な状況は分からないということでした」
弁護人「『何も話せない』と答えていませんでしたか」
証人「覚えていません」
《泉田受刑者が警察署から事情聴取を求められた経緯に、質問が移る》
弁護人「押尾さんの逮捕後に、麻布署からすぐに事情聴取したいと言われて、実際には１週間以上たっていたと思いますが、あなたが警察の事情聴取を遅らせたとかはないですか」
証人「特にないです。仕事とかいろいろ事情があるので、故意に遅らせたとかはなかったです」
弁護人「初めて応じたのは、◯◯先生のところに行った後でしたか」
証人「そうだったかもしれません」
弁護人「終わります」
《弁護側の反対尋問が終了し、検察官から追加の尋問が行われる。男性検察官は、証言台前に座る証人のすぐ右横に立って質問していく》
検察官「３点あります。１点目。先ほど弁護人質問で、ＭＤＭＡをアミノ酸と呼ぶという話がありましたが、被告の方から言ったんですか」
証人「被告の方から言いました。身近な人に気づかれないようにとかいう説明をされました」
検察官「具体的にはどんな内容でしたか」
証人「ＭＤＭＡをアミノ酸と呼べば、第三者が疑わないという話をされました」
検察官「２点目。（合成麻薬のＴＦＭＰＰが入っていたとされる）サプリメントボトルを（押尾被告の元チーフマネジャー）□□さん（法廷では実名）に持ってこさせたと、７月３１日に聞いたということについて、被告本人から何か言われましたか」
証人「あります。押尾が保釈中に呼び出されて、『何であんな話するんだ？』と。『おれの立場がやばくなっている』と」
検察官「日時と場所は？」
証人「１０月末、原宿のマンションの一室です」
検察官「その場にほかに人は？」
証人「名前を言うと差し障りがある人がいました」
検察官「３点目。ＭＤＭＡの入手先を言いたくないと言っていましたが、言うとどうなると思っていましたか」
証人「調書になり、証拠になると思っていました」
《続いて検察官は、押尾被告が錦糸町のホテルを出て出頭するまでの間に泉田受刑者と電話をした際、泉田受刑者に伝言を頼んだ女性の名前を確認するため、押尾被告の携帯電話の履歴を泉田受刑者、弁護側、裁判員らにモニターで示しているようだが、傍聴席からは確認できない》
検察官「この中に、その人の名前はありますか。日時と時刻を言ってください」
証人「はい。７月３１日１３時２５分０６秒です」
《弁護人が突然、追加で質問した》
弁護人「一点だけ。押尾さんの保釈中、呼び出されたのは、電話などで間接的にですか」
証人「はい」
弁護人「かけたのは誰ですか」
証人「差し支えがあるかもしれないので言いたくないです。私の知り合いでも押尾の知り合いでもあります」
弁護人「終わります」
《泉田受刑者は、弁護人からの質問には歯切れが悪く、少し考えて答える場面もあったが、おおむねはっきりと答えていった。検察側、弁護側双方の質問は終了した。続いて、裁判官が質問していく。初めに、向かって右側の男性裁判官が質問した》
裁判官「裁判官から２点うかがいます。あなたがＭＤＭＡを渡したのは７月３１日の１回だけですか」
証人「はい」
裁判官「７月３１日の夜に、サプリメントボトルをアメリカから□□さんに持ってきてもらったという話を聞いたんですよね。ならば、なぜ３１日にＭＤＭＡを持ってきてと言われたのか、あなたは気になりませんでしたか。または、なぜか聞いたりしませんでした」
証人「してないです。疑問に思いませんでした」
裁判官「８月２日のことを聞きます。空のカプセルを被告に渡しましたね。何に使うのか話をしましたか」
証人「カプセルを渡したときにカプセルの大きさを見て、『入りづらい』と言っていたので、推測ですが、ＭＤＭＡをつぶしてカプセルに入れて使うんだなと思いました」
裁判官「もう一つ。８月２日の夜、田中さんが亡くなったときの話です。被告から薬物の入ったプラスチックボトルを渡されたとき、処分を依頼されたと思ったということでしたが、空のカプセルもそのときに渡されたんですか」
証人「ボトルを渡された時点で、カプセルも渡されたと思います」
裁判官「カプセルの状態はどうでしたか」
証人「空のカプセルはジップロック式の袋に入っていましたが、ロックと別のところで破かれているような状態でした」
《泉田受刑者は、証言台の下で、袋を破くようなしぐさをしながら説明した。向かって左側の男性裁判官の質問に移る》
裁判官「錦糸町のホテルでのことを聞きます。押尾被告を早く落ち着かせて出頭させないといけないと考えたということでしたが、押尾被告が逮捕されると、あなたに捜査の手が及ぶとかは考えませんでしたか」
証人「それでも割り切るしかなかったです。人が亡くなっている話ですから。かたや芸能人だし、長引くと事件も大きくなるし、周囲にも迷惑かけるので、このときはいかにして出頭させるかを優先させました」
《山口裁判長が質問する》
裁判長「８月２日の夜に、カプセルを渡されたのは箱ごとでしたか」
証人「はい」
裁判長「箱の中のビニール袋が破れているのを確認したのは、４２階のトイレでですか」
証人「はい」
《泉田受刑者は、田中さんの容体が急変した部屋の上層にある、押尾被告の知人の部屋のトイレで、空のカプセルを処分したとされる》
《裁判長の質問は終了。泉田受刑者への証人尋問は終了した。裁判長が休廷を告げた。３０分の休憩後に法廷は再開される》
（１６：００〜１６：３０）
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判第３回公判は約３０分間の休廷の後再開された。押尾被告はいつものように軽く一礼してから入廷し着席。メモを取るためのノートを広げた。山口裕之裁判長が審理の再開を告げた》
裁判長「次の証人について、ついたてを用意してください」
《証言台と傍聴席の間についたてが置かれ、遮蔽（しゃへい）措置が取られた。証人が入ってきたようだが、傍聴席からは見えない》
裁判長「証人は証言台の前に立ってください。名前、年齢、職業はこの通りで間違いないですね」
証人「間違いありません」
《男性の落ち着いた声が法廷に響いた。続けて、証人の男性は宣誓書を読み上げる。押尾被告は証言台をのぞきこむように一瞬、姿勢を変えた》
検察官「証人のことはＢさんと呼ぶことにします」
証人「はい」
《法廷に提出された資料によると、Ｂさんは元国会議員という。事件当日、押尾被告と電話をした人物の一人だ》
検察官「証人は被告といつから知り合いですか」
証人「１年半前、スポーツクラブで知り合いました」
検察官「言葉を交わすようになったのはいつですか」
証人「顔を見かけたのは１年半前で、昨年３月ごろ、（押尾被告も）熱心にトレーニングをしていて、私と日時が（よく）重なって声をかけ合うようになりました。押尾さんのインストラクターから、『彼は俳優の押尾学だよ』と教えてもらいました」
検察官「個人的なおつきあいがあったということですね」
証人「はい、結構です」
検察官「（平成２１年）８月２日の夕方、押尾被告から電話を受けた記憶はありますか」
証人「あります」
検察官「時刻は？」
証人「午後６時半ごろ、私は友人と中華料理店で予約をして、店に入ってメニューを選ぶときに電話がありました。午後６時４０分ごろだろうと思います」
《ここで検察官が証人に事件当日の時系列を記した資料を見せたようだ。法廷のモニターには何も映らない。左から３番目の男性裁判員は手元の資料をめくって確認している》
検察官「２１年８月２日午後６時４３分に、押尾被告から証人に１分４３秒間の通話記録があります。通話の内容で一番印象に残っていることは何ですか」
証人「『やばいっすよ』という言葉が印象に残っています」
検察官「具体的にはどんな通話でしたか」
証人「『やばいっすよ』と何回か連呼し、私が『落ち着きなさい』と言うと『連れの女が意識がない。やばいっすよ』と連呼していました」
検察官「いま『意識がない』という言葉が出ましたが、ニュアンスとして、死んでいるのか、意識がないのか、どうでしたか」
証人「そのときは『やばいっすよ、連れの女が意識ないんすよ』と言っていたので死んでいることは想定できませんでした」
検察官「死んでいる、戻ってこない、いっちゃってる、このような人の死を意味する表現を聞いた記憶はありますか」
証人「午後６時４３分の電話ではありません」
《押尾被告はボールペンで淡々とメモを取っている》
検察官「午後６時５５分に証人から押尾被告に電話していますね。なぜですか」
証人「６時４３分の電話があったときに、たいへんびっくりしたのですが、会食が始まるときでした。電話を続けることよりも、『（押尾被告と面識のある）友人に連絡させるから落ち着きなさい』と言いました。友人に『押尾さんがたいへん慌てている。いま会食で電話できないので君から電話してほしい』と電話しました」
検察官「午後６時４５分の、証人からこの人への電話ですね」
証人「そうです」
《検察官は資料を見せて確認したようだ。証人の友人がどんな人物かは傍聴席からは分からない》
検察官「もう少し細かく聞きます。午後６時４３分の電話で、被告とどんな話をしましたか」
証人「彼が『意識がない。やばいっすよ』と動揺していたので、落ち着かせることを最優先に考えました。落ち着かせ、『速やかに１１９番通報しろ』と言いました」
検察官「『１１９番通報しろ』と言ったんですね」
証人「はい」
検察官「『１１９番通報しろ』『救急車を呼べ』のどちらの言い方をしましたか」
証人「両方言いました」
検察官「心臓マッサージや人工呼吸という言葉は出しましたか」
証人「彼が動揺していて落ち着かせることが第一でした。『１１９番通報して、できる限りのことをしなさい』と言いました」
検察官「『できる限りのこと』は個別の行為に言及したものですか」
証人「私の頭の中では、意識がないので、耳元で大きな声で呼ぶとか、ほほをたたくとか、心臓マッサージや人工呼吸を想定しましたけれど、具体的に言った言葉はないです」
「意識がないということでしたので、１１９番通報すれば済む話だととっさに思いました。会食を始めようとしたときにそういう電話がありましたので、落ち着かせて１１９番通報させ、早く電話を切りたかったのです」
検察官「中華料理店は町の料理店のような店ですか、ホテルの店ですか」
証人「大きなホテルのレストランです」
検察官「大事な会食だったのですか」
証人「はい」
《さらに、検察官は証人に意識がない人と接したことがあるかなどを確認した》
検察官「知人に電話した１０分後に押尾被告に電話しましたね」
証人「１１９番通報したのか、確認のため電話をしました」
検察官「うがった見方をすると、放っておけばいいと思う。これから食事のときにあった慌てた電話なのだから」
証人「慌てた雰囲気を思いだしました。『友人に電話した。彼から電話があるだろう。それまでに１１９番しなさい』と繰り返しました」
検察官「午後７時３分から約１分間の通話があります」
証人「動揺していた彼が冷静に１１９番したか確認するためです」
検察官「押尾被告の返答は？」
証人「『１１９番したのか？』と聞きましたが彼は答えませんでした。『マネジャーを呼んでいるんです。付き人を呼んでいるんです。まだ来ないんです』と言っていました」
検察官「女性の話はありましたか」
証人「出てこなかったと思います」
《左から３番目の男性裁判員は熱心にメモを取っている》
検察官「午後７時１０分に押尾被告から２分１４、１５秒の電話がかかってきていますね」
証人「はい。彼から『友人が電話してくれないんです』と告げられました。『マネジャーも付き人もまだ到着していない』と言われました」
「私は、彼が『マネジャーがまだ来ない』と話し、芸能人はマネジャーがこないと何もできないのかと思いながら、１１９番通報しないことを腹立たしく思いました」
検察官「女性の容体については何と言っていましたか」
証人「『もういっちゃってるんです。死んじゃっているんです』と言いました」
検察官「それは被告の生の言葉ですか」
証人「はい」
検察官「死んでいるという言葉も出ましたか」
証人「『いっちゃってる』『死んじゃってる』の両方言ったと思います」
検察官「どう感じました」
証人「何で１１９番しないんだと思いました。憤りを感じました」
検察官「午後６時４３分の電話は『意識がない』でしたね？」
証人「そうです」
検察官「６時５５分、７時３分の電話では女性の容体に関する発言はなかったんですね？」
証人「ありませんでした」
《さらに検察官は証人に確かな記憶かどうか念を押して確認した》
検察官「証人は押尾被告と一緒に食事や酒を飲む親密な関係だったんですね」
証人「親密というより、２１年３月に初めて言葉を交わし、それ以降、まじめでスポーツクラブで汗を流し、『将来、日本とアメリカの架け橋になる俳優になる』という夢を持った彼に、若いながらも礼儀正しく、体育会系のよい青年という良い印象を持っていました」
「トレーニング仲間として食事し、コンサートに１回顔を出したことがあります。親密というか親しくなりかけていたという印象です」
検察官「法廷で被告に不利な話をする理由はありますか」
証人「それはありません。ウソをついてそういうことをする必要もありませんし、その気もありません」
（１６：３０〜１７：００）
《保護責任者遺棄致死などの罪に問われている押尾学被告（３２）と、事件当日に電話で会話を交わした男性証人に対する男性検察官の尋問が続いている。法廷に提出した資料によると、証人は元国会議員。証人の意向から、証言台と傍聴席の間にはついたてが設けられており、証人の表情は見えない》
検察官「今日ここへ来て、周囲に迷惑がかかるかもしれないと思い、このような（ついたてを立てる）要望をしたのですか」
証人「そうです」
検察官「状況が許せば公の前で同じような証言ができましたか」
証人「もちろんです」
検察官「終わります」
《検察側の尋問が終了し、弁護側の男性弁護人が反対尋問を始めた》
弁護人「あなたの経歴は調書に書かれたとおりですか」
証人「はい」
弁護人「高校時代とか、何かスポーツをやっていましたか」
証人「剣道と空手をしていました」
弁護人「押尾さんから電話があったとき、『やばいっすよ、やばいっすよ』と言い出したんですよね。そのとき、あなたは中華料理店にいたんですね？」
証人「そうです」
弁護人「何人でいましたか」
証人「３０歳くらいの女性と２人でいました」
弁護人「メニューを頼もうとしていましたか」
証人「はい。新しいビジネスの話をしようとしたときに電話がありました」
弁護人「たいへん慌てた電話でしたか。押尾さんは『ツレの女性の意識がない』と言ったのですか」
証人「そうです」
《押尾被告が落ち着きのない様子で右手に持ったペンを上下に揺らしている》
弁護人「何が原因だと考えましたか」
証人「状況からして心筋梗塞（こうそく）か脳梗塞だと思いました」
弁護人「心筋梗塞がどういった病状かご存じですか」
証人「はい」
弁護人「剣道や空手をやっていたとおっしゃいましたが、空手の最中に当たり所が悪く、意識を失ったことはありますか」
証人「あります」
弁護人「心得のある人は蘇生（そせい）術を知っていますよね」
証人「はい。空手ではビンタをします」
《証人は弁護人の質問に淡々と答えている》
弁護人「どうして何らかの指示をしなかったのですか」
証人「いろんな状況があります。素人がいろいろするよりも専門家に任せた方がいいと思いました」
弁護人「揺すったりするのはいけないと分かっていたのですか」
証人「そうです」
弁護人「電話で押尾さんを落ち着かせるように努力しましたよね。なのに１１９番通報以外の指示はしていない。具体的指示がないのは心筋梗塞の可能性が高いと思ったのでは？」
証人「そこまで考えていませんでした」
弁護人「どこにいるか押尾さんに聞かなかったのですか」
証人「彼（押尾被告）の方から言いました。自分の部屋だと」
弁護人「押尾さんの部屋がどこか知っていましたか」
証人「六本木ヒルズのマンションです。ただ部屋番号は知りませんでした」
《証人が救命措置について押尾被告に指示をしたかどうか、弁護人が詳しく尋ねている》
弁護人「電話を受けた状況が会食の最中ということで、押尾さんの話を聞き逃したというようなことはありますか」
証人「ないと思います」
弁護人「会食中で迷惑だったにもかかわらず、あなたから１８時５５分に（押尾被告に対し）電話をしていますね。その後も１９時０３分と１９時４７分の２回にわたり電話をしたのはなぜですか」
証人「１度目は私の友人に電話をさせるから落ち着くようにとの指示、２度目は１１９番通報したかどうかの確認、３度目はまだ救急車を呼んでいないとの電話が友人からあったので、早く呼ぶように伝えました。すると彼（押尾被告）から『もう大丈夫です』と言われました」
弁護人「あなたは計６回にわたり押尾さんと電話をしています。なぜ押尾さんが１１９番通報しないか問いただしたことはありましたか」
証人「『マネジャーが来ないんで』などと言っていました」
弁護人「あなたは人がすでに死亡したのちに救急車を呼んでも何の役にも立たないことをご存じですか」
《男性検察官が立ち上がり、「何の役にも立たない」という発言が不適切であることを指摘する。山口裕之裁判長が弁護人に対し、内容を整理して質問を行うよう指示する》
弁護人「１８時４３分に押尾さんからあなたに電話があり、友人に電話をかけていますよね。この理由は？」
証人「会食中だったので、友人に対処してもらおうと思いました」
弁護人「（押尾被告について交わした会話の）携帯電話の受発信の記録の消去を友人に頼んでいませんか」
証人「芸能人の不倫というショックな状況なので、消去してほしいと頼みました」
弁護人「消去してほしいと頼んだ動機はあなた自身、巻き込まれたくないと考えたからではないですか」
証人「あったと思います」
弁護人「これまでの取り調べの中で、調書に押印すれば証人として法廷に出る必要はないと考えましたか」
証人「それはありません」
《弁護側の尋問が終了し、男性検察官が追加の尋問を始める》
検察官「会食中、証人が使っていた携帯電話に付属品はありましたか」
証人「運転中に会話することが多いため、マイクつきのイヤホンがあります」
検察官「押尾被告から電話があったときもイヤホンを使用していましたか」
証人「そうです」
《山口裁判長が証人に対し質問があれば行うよう裁判員らに促す。向かって左から２番目の男性裁判員が質問を始めた》
裁判員「友人についてよく分からないが、どういう方ですか」
証人「私の会社の仕事を手伝ってくれたりしています。道案内を頼んだりした縁で押尾被告とも何度か行動をともにしています」
《押尾被告はじっとしたまま証言席を見つめている》
《向かって右側の男性裁判官が証人に質問を始めた》
裁判官「押尾被告から『死んじゃってる』と初めて聞いたのは何時何分の電話の話でしたか」
証人「１９時１０分の話です」
《男性裁判官は複数回に及ぶ証人と押尾被告の会話の内容を頭で整理しているようだ》
裁判官「女性の容体について押尾被告が何か話していたことはありますか」
証人「特にありません」
裁判官「１８時４３分の電話での会話。あなたが『１１９番通報しなさい』と言った際に、押尾被告は何と答えましたか」
証人「何も答えていません」
裁判長「終わりました。ご苦労さまでした」
《弁護人が押尾被告にノートを示しながら短い会話を交わした。今後の打ち合わせをしているようだ。次回公判は９日午前１０時から別の知人らへの証人尋問が行われる》
＝（完）